Esta semana la Cámara de Senadores comenzará a tratar la reestatizacion más trascendente encarada por el kirchnerismo, tendiente a desmontar una pieza central del modelo neoliberal erigido por Carlos Menem: la jubilación privada.
Los opositores sostienen q los k le quieren dar un manotazo a los recursos para utilizarlos con fines personales, políticos o para pagar la deuda externa. Presentaron la reestatizacion como un asalto a un convento de carmelitas descalzas y hasta llevo a los legisladores radicales a votar contra su propia historia ya q votaron en contra de las Afjp en 1993.
Llegaron a cuestionar por inconstitucional la reestatizacion, cuando fue precisamente la UCR una de las fuerzas que mas defendió el articulo 14 bis de la CN, q reserva para el Estado el régimen previsional. Invocaron, en cambio, la sacrosanta propiedad privada, como si los banqueros fueran dueños de los aportes!!! Radicales, lilitos y macristas omitieron señalar que dos tercios de los recursos del sistema jubilatorio privado eran absorbidos por cuatro bancos que están muy lejos de las consideraciones morales que se esgrimieron en el debate: Santander, Citi, Francés y Hsbc. Los opositores también dejaron en un segundo plano q por cada 10 pesos que aporta un trabajador, la Afjp engulle 3, 30 contra cero a partir de q comience a administrarlo la Anses.
La oposición sostuvo q el objetivo oficial es “hacer caja” después del fracaso de establecer retenciones móviles a las exportaciones agrícolas y ante la crisis internacional. En todo caso, les molesta q el Estado haga caja, pero no los banqueros. Como si una estrategia para ganar solidez fiscal por parte del Gobierno tuviera algo de pecaminoso.
No estaba mal que los bancos realizaran inversiones financieras en Brasil, EEUU… pero es condenable que el gobierno impulse con esos recursos obras publicas que generarían mas trabajo y mas aportes previsionales.
El argumento no es nuevo: la oposición cuestiono históricamente al peronismo por realizar obras con fines electoralistas. Sin discutir las intenciones, los cierto es q aquellos gobiernos de Juan Domingo Perón dejaron a una Argentina regada de caminos, hospitales, represas, industrias, escuelas y viviendas. Por supuesto q Perón obtuvo por ello réditos electorales tan consistentes q medio siglo después de operan a la hora de votar, ganando batallas hasta después de muerto.
Los diputados opositores cuestionaron además el “apresuramiento” del oficialismo en el tramite parlamentario.
Los diputados opositores cuestionaron además el “apresuramiento” del oficialismo en el tramite parlamentario. Lo cierto es q en vez de apresurarse, el gobierno demoro demasiado en recuperar para el Estado un recurso estratégico y en hacer cumplir un indelegable mandato constitucional!
Los opositores sostienen q los k le quieren dar un manotazo a los recursos para utilizarlos con fines personales, políticos o para pagar la deuda externa. Presentaron la reestatizacion como un asalto a un convento de carmelitas descalzas y hasta llevo a los legisladores radicales a votar contra su propia historia ya q votaron en contra de las Afjp en 1993.
Llegaron a cuestionar por inconstitucional la reestatizacion, cuando fue precisamente la UCR una de las fuerzas que mas defendió el articulo 14 bis de la CN, q reserva para el Estado el régimen previsional. Invocaron, en cambio, la sacrosanta propiedad privada, como si los banqueros fueran dueños de los aportes!!! Radicales, lilitos y macristas omitieron señalar que dos tercios de los recursos del sistema jubilatorio privado eran absorbidos por cuatro bancos que están muy lejos de las consideraciones morales que se esgrimieron en el debate: Santander, Citi, Francés y Hsbc. Los opositores también dejaron en un segundo plano q por cada 10 pesos que aporta un trabajador, la Afjp engulle 3, 30 contra cero a partir de q comience a administrarlo la Anses.
La oposición sostuvo q el objetivo oficial es “hacer caja” después del fracaso de establecer retenciones móviles a las exportaciones agrícolas y ante la crisis internacional. En todo caso, les molesta q el Estado haga caja, pero no los banqueros. Como si una estrategia para ganar solidez fiscal por parte del Gobierno tuviera algo de pecaminoso.
No estaba mal que los bancos realizaran inversiones financieras en Brasil, EEUU… pero es condenable que el gobierno impulse con esos recursos obras publicas que generarían mas trabajo y mas aportes previsionales.
El argumento no es nuevo: la oposición cuestiono históricamente al peronismo por realizar obras con fines electoralistas. Sin discutir las intenciones, los cierto es q aquellos gobiernos de Juan Domingo Perón dejaron a una Argentina regada de caminos, hospitales, represas, industrias, escuelas y viviendas. Por supuesto q Perón obtuvo por ello réditos electorales tan consistentes q medio siglo después de operan a la hora de votar, ganando batallas hasta después de muerto.
Los diputados opositores cuestionaron además el “apresuramiento” del oficialismo en el tramite parlamentario.
Los diputados opositores cuestionaron además el “apresuramiento” del oficialismo en el tramite parlamentario. Lo cierto es q en vez de apresurarse, el gobierno demoro demasiado en recuperar para el Estado un recurso estratégico y en hacer cumplir un indelegable mandato constitucional!
Fuente: diario miradas al sur.
2 comentarios:
jajaja, muy buena la tira!
Saludos!
Como elogiaste mi blog me vine volando a "chusmear" el tuyo y me llevé una gratísima sorpresa.
Saludos
Publicar un comentario