El minimo mas alto! y un poco de historia para entender el ahora..

El salario minimo vital y móvil de la Argentina es el más alto de Sudanérica, seguida por Venezuela, Chile y Paraguay en términos de poder adquisitivo, segun un estudio privado. Pese a las amenazas de congelamineto en el año de la crisis, los sindicatos consiguieron incrementos salariales de un 18% promedio durante 2009.

El panorama laboral actual es complejo. Trabajar en Argentina plantea particularidades e incertidumbres. Asi y todo, y ante ciertos análisis, lo cierto es que pese a los años de ajuste salarial, desempleo, crisis politicas a nivel nacional e internacional, sumado a un repunte economico en 2003, Argentina presenta el salario mínimo vital y móvil (SMVM) más elevado de la región.

No es una novedad que el destino del mercado labral argentino fluctúe según la economía imperante. Tampoco se desconoce la precariedad del trabajo informal, las jornadas extensas, y el flagelo de la desocupación.

Pero pese a que apenas logra superar el ingreso necesario para adquirir los bienes de la Canasta Básica Total, el piso salarial de los trabajadores formales supera al de los otros países de Sudamérica. tanto en término de poder adquisitivo como en dólares corrientes. Asi lo reveló un estudio que compara los salarios mínimos correspondientes alos diez países de la región.

Segun el informe, Argentina lidera el ranking midiendo el SMVM en las dos monedas. La secundan Chile, Colombia y Paraguay sobre el poder de compra de los salarios minimos. En segundo, tercer y cuarto lugar corresponden a Venezuela, Chile, y Paraguay en la tabla que ordena los pisos salariales expresados en moneda estadounidense. Brasil, si bien tiene la economía más sólida de Sudamérica, su salario mínimo es el sexto de la región en dólares corrientes, o el séptimo si se considera su poder adquisitivo.

En materia de empleo, nuestro país no debe soslayar la historia reciente que hace tan solo seis años atrás teníamos 20% de desocupación, 60 % de informalidad, 20% de subocupación y leyes laborales que flexibilizaban las relaciones de empleo. Por otra parte, no hay q olvidar q en los años 90, se dió la característica que el empleo precario y la sobreocupación (los q trabajan mas de 45 horas semanales), fueron las únicas opciones que crecieron mientras que el empleo socialemente normal de 35 a 45 horas por semana, cayó estrepitosamente. Las empresas lo primero q hicieron frente al resurgimiento de la actividad económica en 2003, fue incrementar las horas laborales de los ya ocupados para luego tomar personal una vez que el aumento de la demanda lo consideraron permanente.

En el país no se cumple el régimen de 8 horas, ni se respetan los regímenes laborales. Esto ocurre desde años. Sencillamente porque las empresas recurren a mecanismos de superexplotacion para incrementar la productividad a costa del aumento de la jornada de trabajo. Es una realidad de toda la Región.

La utiliad del salario mínimo :

Durante los años 90 el salario mínimo fue demonizado y abandoando por el pensamiento dominante de esa década. Se ponía como culpable de todos los males del mercado de trabajo aduciendo que introducía rigideces en la negociación que afectaban a toda la sociedad.

Para el pensamiento único de esos años el salario mínimo vital y móvil, una de las instituciones centrales de la sociedad industrial y el estado de bienestar, generaba ineficiencias ya que hacía que las empresas pequeñas pierdan dinero o se vean obligadas a contratar de manera ilegal (no registrada) no incentivando la generación de nuevos puestos de trabajo. Las empresas grandes pagaban salarios más bajos que los que estarían dispuestos, ya que este era el valor legal.

Para erosionarla importancia del mismo, se lo fijo a un valor irrisorio durante mas de 12 años ($200) y se los desvinculó de todo tipo de cálculo relevante, haciendo que el mismo pierda vigencia y significación en la sociedad.

La recuperación del SMVM a partir del 2003, se constituyó en un eficiente e interesante instrumento de la política de ingresos en un contexto de crecimiento económico, ya utilizando el mismo se va aumentando el piso de las remuneraciones, en función de las capacidades de la economía, a la vez que se incentiva a la negociación colectiva en los estratos mas altos.

El aumento del piso achata la pirámide salarial e induce a impulsar negociaciones en función de las capacidades de los diferentes grupos de trabajadores, evitando la introducción de aumentos fijos, q no siempre se adecuan a las necesidades productivas.

Se critica q el SMVM solo aplica a los sectores de la economia registrada, lo cual también es un argumento falaz. En nuestro país un tercio de los trabajadores no registrados revisten en firmas registradas, compatiendo sus tareas con trabajadores registrados, por lo q el SMVM tiene un efecto señal o faro, que sirve de indicador para las remuneraciones de los trabajadores no declarados por sus empleadores.

El SMVM es una conquista del mundo del trabajo organizado, que fue atacada desde discursos de eficiencia justamente por las vitudes que el mismo tiene. TODO ESTO NO ES CASUAL.

Fuente: miradas al sur. (20/12/2009).

Odio Subterráneo.. Amenazas a CFK!

A mas de uno no le debe alarmar tales amenazas.. a mas de uno le debe contentar y mas de uno desea hhaberle dicho cosas peores..El odio q generó la condena a los ddhh no solamente sigue latente sino q se alimenta de otros descontentos mediaticos o ideologicos para atentar por un lado o por el otro.. Son muestras de odio q van mas alla de los temas en boga como la "inseguridad" las retenciones o la ley de medioss.. Tales cuestiones q revelan la posicion anti k.. solo camuflan el verdadero sentimiento anti ddhh... y son la excusa perfecta para desgastar...

Me indigna leer por ahi lo mucho q se quiere repudiar la politica tomada por Estado de anular la Obediencia Debida y el Punto Final.. en definitiva la decision de no dejar impunes delitos de lesa humanidad q acabaron con casi toda una generacion... menos mal q CASI. Me canso de ver como se intenta instalar mediaticamente q la mirada al pasado implica retroceder, no avanzar hacia el futuro.. cuando en realidad "los pueblos que olvidan su pasado están condenados a repetirlo".. Acaso la designacion de Abel Posse no es retroceder?, acaso el "espionaje" atribuido al gobierno porteño no lo es? justificar la dictadura? el animo golpista no es retroceder? imponer intereses particulares privados a cualquier precio no lo es tambien? el desprecio a lo publico al Estado?

El odio es infinito y se expresa ante cualquier politicca nueva, ante cualquier intento de profundizar mas aun el modelo actual. Este odio tiene muchas caras.. la q hoy esta de moda y llego para quedarse por haber resultado muy eficaz es la de la "inseguridad"..

"El odio se induce por el miedo, por la idea de que estamos en peligro por el caos" este "caos" q no deja de retroalimentarse del descontento generalizado e inducido cotidinamente a quienes por ingenuidad o conveniencia repiten una y otra vez. "El odio no soluciona nada pero... es útil políticamente, ya no para la inseguridad ni para las retenciones, sino para debilitar a un gobierno o provocar su caída."

Hoy más q nunca se debe reivindicar la desicion de castigar a quienes no solo quitaron vidas sino espiritus de lucha.. con la consigna de “Prohibido pensar” y q persiguieron y condenaron "aquellas manifestaciones culturales consideradas perturbadoras”". El odio y la indiferencia, el "querer volver a mirar para otro lado" no debemos dejar q continuen.

“La operación ha sido un éxito: hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo”

En estos años de bienvenida tensión con el establishment, expresión de una renovada vitalidad de la sociedad, se ha perfeccionado un recurso dialéctico para abordar cuestiones económicas que alimenta la confusión general. Es un fenómeno muy peculiar, que ha sido naturalizado por gran parte de los analistas consolidando un sentido común que adormece a ciertos sectores de la población. Se trata de depositar en el otro la responsabilidad primaria de un acontecimiento de la economía. El caso más paradigmático se refiere al alza de los precios. La mayoría de los empresarios con presencia en los medios manifiesta preocupación por la evolución de la inflación. Presentan argumentos con rostros adustos acerca del inquietante sendero que estiman tendrán los precios. Pero en esas explicaciones no surgen quiénes son los que definen los aumentos. La población con ingresos fijos no es la encargada de aplicar los ajustes en los valores de bienes y servicios; más bien los padece. La persistente tarea de remarcación la realizan los mismos que expresan intranquilidad por la inflación, quienes a la vez agudizan las expectativas negativas pronosticando porcentajes crecientes de dos dígitos. Para cualquiera que pueda liberarse del discurso económico dominante, esa máscara del ocultamiento se desintegra cuando se precisa el lugar que ocupa cada uno de los agentes económicos en el circuito productivo.

Las empresas, más aún las que ejercen posición dominante en mercados sensibles, son las principales responsables del alza de precios; no son víctimas de la inflación como se lamentan sus principales ejecutivos en cuanto micrófono o púlpito se encuentre a su alcance. La evolución de los precios es el caso más grosero de ese discurso económico que subvierte el sentido, aunque se reitera en otras cuestiones. Por ejemplo, los subsidios son dañinos para el supuesto equilibrio de la economía cuando benefician a la mayoría de la población, no así cuando se aplican a inversiones de las grandes empresas; ; el poner fin al negocio especulativo de las AFJP fue “una confiscación”, cuando el grosero 30 por ciento del aporte previsional de los trabajadores que se destinaba a comisiones de esas Administraciones era “el buen funcionamiento del mercado libre”; los millonarios paquetes de rescate a bancos son para salvar el sistema global, mientras fondos girados a los sectores populares se los descalifica como “clientelismo”; la pobreza es un “escándalo”, pero los grupos de mayor capacidad contributiva se resisten a pagar impuestos.

Eduardo “quien puso dólares recibirá dólares” Duhalde es presentado como el padre del proceso de crecimiento sostenido, cuando fue el responsable de la más brutal transferencia de ingresos desde los sectores populares hacia grupos concentrados (megadevaluación y pesificación asimétrica). La sucesión de tergiversaciones sobre la sustancia de procesos económicos resulta abrumadora frente a una sociedad indefensa ante ese poder arrollador. En esa instancia, los economistas de la city aparecen en el mundo mediático como instrumentos funcionales al poder para convalidar ese desorden conceptual.

El humor viene a colaborar en la comprensión de ese comportamiento del poder económico. Con ironía, el humorista gráfico español, conocido como El Roto, en una ilustración le hizo decir a un banquero: “La operación ha sido un éxito: hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo”.

Esa mención fue reproducida en un esclarecedor ensayo de Emmánuel Lizcano, “La economía como ideología”, publicado en Revista de Ciencias Sociales, segunda época, de la Universidad Nacional de Quilmes. En ese documento se explica que “la apropiación del diagnóstico y de la gestión de ‘la crisis’ por los expertos en economía, lejos de mantenerse dentro de los estrictos márgenes de su especialidad, se orientan principalmente a modelar sensibilidades y emociones de cara a promover la aceptación general de un modelo de dominación que quienes detentan el poder perciben en peligro”. Para agregar que “los discursos pretendidamente económicos sobre ‘la crisis’ funcionarían así como discursos estrictamente ideológicos orientados a legitimar las actuales formas de poder”. El investigador español, profesor de Sociología de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, menciona que la reciente crisis que afectó a la mayoría no ha provocado reacciones populares que hayan necesitado ser sofocadas por la fuerza. Más bien, se han visto reconvertidas en resignación ante la fatalidad y, en no pocas ocasiones, en renovadas adhesiones al sistema. Esto significa que el interés del poder económico en la defensa de sus privilegios es instalado como uno de beneficio general con aceptación mayoritaria. Los antecedentes locales más cercanos de ese comportamiento se encuentran en el conflicto con la trama multinacional sojera por las retenciones, en la disputa con el Grupo Clarín y en la tensión con el Grupo Techint por la nacionalización de sus compañías en Venezuela, que en este último caso ha derivado en una campaña para disminuir el vínculo comercial con ese país pese a que es extraordinariamente beneficioso para decenas de pymes argentinas. En esa instancia es donde la retórica económica pasa a ocupar un papel político central, puesto que mediante ella los intereses del poder económico pueden transformarse en ideas rectoras de la sociedad.

Lizcano avanza en el análisis del discurso económico explicando que se ha construido sobre metáforas que naturalizan y personifican a la economía y a los agentes e instituciones económicos. “Nada más lógico, por tanto, que cualquier alteración de los mismos se narre en términos de catástrofes de la naturaleza y enfermedades propias de las personas humanas”, señala. Menciona entonces cómo se refieren los economistas a situaciones de crisis, afirmando que una “tormenta” sacude al mundo, o que los mercados se “agitan”, o las Bolsas “sufren” brutales “sacudidas”, o existe una “sequía” crediticia, o el “tsunami” financiero provoca el desplome de los precios. El experto español destaca que poco importa que las metáforas sean incongruentes entre sí: por ejemplo “tormentas” y “sequías”. Lo significativo es que “la crisis es una catástrofe natural que, por tanto, se desencadena por sí misma y a todos nos pone en peligro. No hay, pues, responsables, sólo damnificados”. Instituciones económicas que fueron dotadas de vida natural y, por lo tanto, se humanizan, generan lamentos en gran parte de la población cuando, en realidad, las padecen por sus acciones.

De esa forma, los causantes de daños económicos, por ejemplo banqueros durante una crisis financiera o grandes empresas en períodos de suba de precios, quedan ocultos en su responsabilidad detrás de metáforas médicas o meteorológicas. En ese sentido, Lizcano afirma que esas metáforas inducen a una mezcla de miedo y compasión, de anonadamiento ante el desastre provocado por las fuerzas de una naturaleza desatada y de solidaridad ante sus víctimas. En referencia a la actual crisis financiera global, destaca que ese proceso de engaño colectivo “no puede dejar de haber contribuido a la sorprendente resignación con que la población del planeta ha asumido sin rechistar, salvo excepciones, que su dinero se desviara gratuitamente hacia bancos que después se negarían a devolvérselo, siquiera en forma de onerosos créditos”.

Esos discursos económicos van moldeando la sociedad bajo el criterio de las emociones y las creencias, ocultando la tensión de los intereses de los grupos sociales en el espacio económico. Es decir, transforman unos hechos económicos que serían muy fáciles de comprender, como quiénes son los responsables del alza de precios, en acontecimientos que adquieren autonomía de sus principales protagonistas. Con su palabra dominante articulada en un discurso económico que se amplifica en el espacio público obtienen legitimidad social, logrando que sus propios intereses, que son de una minoría privilegiada, terminen asociados al bienestar general.

Por Alfredo Zaiat Pagina12

Internacionalizacion del Amazonia...

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalizació n, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalizació n de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.

Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares.

Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalizació n del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!'.-

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.

Honduras y Uruguay: Contextos Opuestos..

De festejo en Uruguay:

Este fin de semana, en contextos radicalmente diferentes, se llevaron a cabo elecciones presidenciales en Uruguay y en Honduras.

En Uruguay, la jornada comicial fue una fiesta cívica ejemplar en la que el candidato progresista postulado por el Frente Amplio (FA), en el gobierno, José Mujica, se impuso en segunda vuelta con un 51,9 por ciento de los votos escrutados sin dudas ni impugnaciones, al ex presidente derechista Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional o Blanco.

En Uruguay, la elección presidencial, ponía en juego la continuidad o la interrupción del programa social y económico que ha venido aplicando el FA desde 2005, cuando la izquierda estrenó su primer gobierno nacional, encabezado por Tabaré Vázquez, programa que el año pasado logró reducir la pobreza en 5.5 puntos porcentuales (a 20.5 por ciento de la población) y que en 2009 evitó la caída del país oriental en la recesión y se tradujo incluso en un moderado crecimiento -en medio de la crisis económica mundial- de 1.2 por ciento.

El nuevo presidente de Uruguay, de 74 años de edad, destacó que ésta no es la hora de los discursos programáticos. "Estamos contentos, se multiplica el compromiso,viva la alegría,viva la esperanza,viva el compromiso y recuerda pasará el tiempo y ahora es tiempo de compromiso y tú (el pueblo ) tendrás que reponer lo que hay acá y sacarás de tus entrañas lo que más te represente y lo pondrás acá todo. Hay de aquellos que se creen que el poder está arriba y no se dan cuenta que el poder está en el corazón de las grandes masas".

Accion sangriente y traidora contra el pueblo de Honduras:

En la nación centroamericana de Honduras, en cambio, tuvo lugar un proceso fársico, privado de credibilidad y de legitimidad, en el que las voluntades determinantes no fueron las de los ciudadanos hondureños, sino la de la reducida oligarquía local y la del gobierno de Estados Unidos.
Los comicios en Honduras, efectuados por un poder golpista y usurpador, respaldados en solitario por Washington y desdeñados por la mayor parte de la ciudadanía, pueden verse como un empeño del poder oligárquico por legitimar su toma por asalto de las instituciones, a fines de junio pasado; la expulsión ilegal del país del presidente constitucional, Manuel Zelaya, y la posterior conformación de una presidencia usurpada, represiva y antipopular, que recayó en Roberto Micheletti. En tales circunstancias, la victoria del candidato Porfirio Lobo (Partido Nacional) sobre Elvin Santos (Partido Liberal) carece de relevancia. De hecho, la principal inquietud internacional no era la consecuencia formal del comicio, sino la materialización del peligro de confrontaciones masivas entre el difuso pero perseverante movimiento de resistencia contra el golpe de Estado de junio, y las fuerzas policiales y militares.
Resulta inevitable dudar de la perspectiva de que la mascarada efectuada en Honduras conduzca a una normalización democrática y constituya una salida a la crisis política que persiste en ese país, como han esbozado los golpistas hondureños y la presidencia de Barack Obama.
En contraste con Washington y con el presidente costarricense, Oscar Arias, cuya obsecuencia para con el gorilato hondureño ha llegado a grados deplorables, la mayor parte de los gobiernos latinoamericanos, encabezados por el de Brasil, han anunciado su determinación, correcta y ética, de no reconocer como autoridad legítima de Honduras a quien fuera declarado ganador de la farsa efectuada este domingo pasado.

Honduras necesita restituir ya al presidente Zelaya y permitir el curso del Poder Constituyente popular para barrer el poder oligarquico-imperialista que somete a cerca de 8 millones de personas sumidas en la arbitrariedad y la violencia de las elites dominantes.

Fuente: telesurtv, kaosenlared