Despierta América Latina!

El minimo mas alto! y un poco de historia para entender el ahora..

2009-12-30T11:14:00.000-08:00

El salario minimo vital y móvil de la Argentina es el más alto de Sudanérica, seguida por Venezuela, Chile y Paraguay en términos de poder adquisitivo, segun un estudio privado. Pese a las amenazas de congelamineto en el año de la crisis, los sindicatos consiguieron incrementos salariales de un 18% promedio durante 2009.

El panorama laboral actual es complejo. Trabajar en Argentina plantea particularidades e incertidumbres. Asi y todo, y ante ciertos análisis, lo cierto es que pese a los años de ajuste salarial, desempleo, crisis politicas a nivel nacional e internacional, sumado a un repunte economico en 2003, Argentina presenta el salario mínimo vital y móvil (SMVM) más elevado de la región.

No es una novedad que el destino del mercado labral argentino fluctúe según la economía imperante. Tampoco se desconoce la precariedad del trabajo informal, las jornadas extensas, y el flagelo de la desocupación.

Pero pese a que apenas logra superar el ingreso necesario para adquirir los bienes de la Canasta Básica Total, el piso salarial de los trabajadores formales supera al de los otros países de Sudamérica. tanto en término de poder adquisitivo como en dólares corrientes. Asi lo reveló un estudio que compara los salarios mínimos correspondientes alos diez países de la región.

Segun el informe, Argentina lidera el ranking midiendo el SMVM en las dos monedas. La secundan Chile, Colombia y Paraguay sobre el poder de compra de los salarios minimos. En segundo, tercer y cuarto lugar corresponden a Venezuela, Chile, y Paraguay en la tabla que ordena los pisos salariales expresados en moneda estadounidense. Brasil, si bien tiene la economía más sólida de Sudamérica, su salario mínimo es el sexto de la región en dólares corrientes, o el séptimo si se considera su poder adquisitivo.

En materia de empleo, nuestro país no debe soslayar la historia reciente que hace tan solo seis años atrás teníamos 20% de desocupación, 60 % de informalidad, 20% de subocupación y leyes laborales que flexibilizaban las relaciones de empleo. Por otra parte, no hay q olvidar q en los años 90, se dió la característica que el empleo precario y la sobreocupación (los q trabajan mas de 45 horas semanales), fueron las únicas opciones que crecieron mientras que el empleo socialemente normal de 35 a 45 horas por semana, cayó estrepitosamente. Las empresas lo primero q hicieron frente al resurgimiento de la actividad económica en 2003, fue incrementar las horas laborales de los ya ocupados para luego tomar personal una vez que el aumento de la demanda lo consideraron permanente.

En el país no se cumple el régimen de 8 horas, ni se respetan los regímenes laborales. Esto ocurre desde años. Sencillamente porque las empresas recurren a mecanismos de superexplotacion para incrementar la productividad a costa del aumento de la jornada de trabajo. Es una realidad de toda la Región.

La utiliad del salario mínimo :

Durante los años 90 el salario mínimo fue demonizado y abandoando por el pensamiento dominante de esa década. Se ponía como culpable de todos los males del mercado de trabajo aduciendo que introducía rigideces en la negociación que afectaban a toda la sociedad.

Para el pensamiento único de esos años el salario mínimo vital y móvil, una de las instituciones centrales de la sociedad industrial y el estado de bienestar, generaba ineficiencias ya que hacía que las empresas pequeñas pierdan dinero o se vean obligadas a contratar de manera ilegal (no registrada) no incentivando la generación de nuevos puestos de trabajo. Las empresas grandes pagaban salarios más bajos que los que estarían dispuestos, ya que este era el valor legal.

Para erosionarla importancia del mismo, se lo fijo a un valor irrisorio durante mas de 12 años ($200) y se los desvinculó de todo tipo de cálculo relevante, haciendo que el mismo pierda vigencia y significación en la sociedad.

La recuperación del SMVM a partir del 2003, se constituyó en un eficiente e interesante instrumento de la política de ingresos en un contexto de crecimiento económico, ya utilizando el mismo se va aumentando el piso de las remuneraciones, en función de las capacidades de la economía, a la vez que se incentiva a la negociación colectiva en los estratos mas altos.

El aumento del piso achata la pirámide salarial e induce a impulsar negociaciones en función de las capacidades de los diferentes grupos de trabajadores, evitando la introducción de aumentos fijos, q no siempre se adecuan a las necesidades productivas.

Se critica q el SMVM solo aplica a los sectores de la economia registrada, lo cual también es un argumento falaz. En nuestro país un tercio de los trabajadores no registrados revisten en firmas registradas, compatiendo sus tareas con trabajadores registrados, por lo q el SMVM tiene un efecto señal o faro, que sirve de indicador para las remuneraciones de los trabajadores no declarados por sus empleadores.

El SMVM es una conquista del mundo del trabajo organizado, que fue atacada desde discursos de eficiencia justamente por las vitudes que el mismo tiene. TODO ESTO NO ES CASUAL.

Fuente: miradas al sur. (20/12/2009).

Odio Subterráneo.. Amenazas a CFK!

2009-12-15T10:48:00.000-08:00

A mas de uno no le debe alarmar tales amenazas.. a mas de uno le debe contentar y mas de uno desea hhaberle dicho cosas peores..El odio q generó la condena a los ddhh no solamente sigue latente sino q se alimenta de otros descontentos mediaticos o ideologicos para atentar por un lado o por el otro.. Son muestras de odio q van mas alla de los temas en boga como la "inseguridad" las retenciones o la ley de medioss.. Tales cuestiones q revelan la posicion anti k.. solo camuflan el verdadero sentimiento anti ddhh... y son la excusa perfecta para desgastar...

Me indigna leer por ahi lo mucho q se quiere repudiar la politica tomada por Estado de anular la Obediencia Debida y el Punto Final.. en definitiva la decision de no dejar impunes delitos de lesa humanidad q acabaron con casi toda una generacion... menos mal q CASI. Me canso de ver como se intenta instalar mediaticamente q la mirada al pasado implica retroceder, no avanzar hacia el futuro.. cuando en realidad "los pueblos que olvidan su pasado están condenados a repetirlo".. Acaso la designacion de Abel Posse no es retroceder?, acaso el "espionaje" atribuido al gobierno porteño no lo es? justificar la dictadura? el animo golpista no es retroceder? imponer intereses particulares privados a cualquier precio no lo es tambien? el desprecio a lo publico al Estado?

El odio es infinito y se expresa ante cualquier politicca nueva, ante cualquier intento de profundizar mas aun el modelo actual. Este odio tiene muchas caras.. la q hoy esta de moda y llego para quedarse por haber resultado muy eficaz es la de la "inseguridad"..

"El odio se induce por el miedo, por la idea de que estamos en peligro por el caos" este "caos" q no deja de retroalimentarse del descontento generalizado e inducido cotidinamente a quienes por ingenuidad o conveniencia repiten una y otra vez. "El odio no soluciona nada pero... es útil políticamente, ya no para la inseguridad ni para las retenciones, sino para debilitar a un gobierno o provocar su caída."

Hoy más q nunca se debe reivindicar la desicion de castigar a quienes no solo quitaron vidas sino espiritus de lucha.. con la consigna de “Prohibido pensar” y q persiguieron y condenaron "aquellas manifestaciones culturales consideradas perturbadoras”". El odio y la indiferencia, el "querer volver a mirar para otro lado" no debemos dejar q continuen.

“La operación ha sido un éxito: hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo”

2009-12-05T13:55:00.000-08:00

En estos años de bienvenida tensión con el establishment, expresión de una renovada vitalidad de la sociedad, se ha perfeccionado un recurso dialéctico para abordar cuestiones económicas que alimenta la confusión general. Es un fenómeno muy peculiar, que ha sido naturalizado por gran parte de los analistas consolidando un sentido común que adormece a ciertos sectores de la población. Se trata de depositar en el otro la responsabilidad primaria de un acontecimiento de la economía. El caso más paradigmático se refiere al alza de los precios. La mayoría de los empresarios con presencia en los medios manifiesta preocupación por la evolución de la inflación. Presentan argumentos con rostros adustos acerca del inquietante sendero que estiman tendrán los precios. Pero en esas explicaciones no surgen quiénes son los que definen los aumentos. La población con ingresos fijos no es la encargada de aplicar los ajustes en los valores de bienes y servicios; más bien los padece. La persistente tarea de remarcación la realizan los mismos que expresan intranquilidad por la inflación, quienes a la vez agudizan las expectativas negativas pronosticando porcentajes crecientes de dos dígitos. Para cualquiera que pueda liberarse del discurso económico dominante, esa máscara del ocultamiento se desintegra cuando se precisa el lugar que ocupa cada uno de los agentes económicos en el circuito productivo.

Las empresas, más aún las que ejercen posición dominante en mercados sensibles, son las principales responsables del alza de precios; no son víctimas de la inflación como se lamentan sus principales ejecutivos en cuanto micrófono o púlpito se encuentre a su alcance. La evolución de los precios es el caso más grosero de ese discurso económico que subvierte el sentido, aunque se reitera en otras cuestiones. Por ejemplo, los subsidios son dañinos para el supuesto equilibrio de la economía cuando benefician a la mayoría de la población, no así cuando se aplican a inversiones de las grandes empresas; ; el poner fin al negocio especulativo de las AFJP fue “una confiscación”, cuando el grosero 30 por ciento del aporte previsional de los trabajadores que se destinaba a comisiones de esas Administraciones era “el buen funcionamiento del mercado libre”; los millonarios paquetes de rescate a bancos son para salvar el sistema global, mientras fondos girados a los sectores populares se los descalifica como “clientelismo”; la pobreza es un “escándalo”, pero los grupos de mayor capacidad contributiva se resisten a pagar impuestos.

Eduardo “quien puso dólares recibirá dólares” Duhalde es presentado como el padre del proceso de crecimiento sostenido, cuando fue el responsable de la más brutal transferencia de ingresos desde los sectores populares hacia grupos concentrados (megadevaluación y pesificación asimétrica). La sucesión de tergiversaciones sobre la sustancia de procesos económicos resulta abrumadora frente a una sociedad indefensa ante ese poder arrollador. En esa instancia, los economistas de la city aparecen en el mundo mediático como instrumentos funcionales al poder para convalidar ese desorden conceptual.

El humor viene a colaborar en la comprensión de ese comportamiento del poder económico. Con ironía, el humorista gráfico español, conocido como El Roto, en una ilustración le hizo decir a un banquero: “La operación ha sido un éxito: hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo”.

Esa mención fue reproducida en un esclarecedor ensayo de Emmánuel Lizcano, “La economía como ideología”, publicado en Revista de Ciencias Sociales, segunda época, de la Universidad Nacional de Quilmes. En ese documento se explica que “la apropiación del diagnóstico y de la gestión de ‘la crisis’ por los expertos en economía, lejos de mantenerse dentro de los estrictos márgenes de su especialidad, se orientan principalmente a modelar sensibilidades y emociones de cara a promover la aceptación general de un modelo de dominación que quienes detentan el poder perciben en peligro”. Para agregar que “los discursos pretendidamente económicos sobre ‘la crisis’ funcionarían así como discursos estrictamente ideológicos orientados a legitimar las actuales formas de poder”. El investigador español, profesor de Sociología de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, menciona que la reciente crisis que afectó a la mayoría no ha provocado reacciones populares que hayan necesitado ser sofocadas por la fuerza. Más bien, se han visto reconvertidas en resignación ante la fatalidad y, en no pocas ocasiones, en renovadas adhesiones al sistema. Esto significa que el interés del poder económico en la defensa de sus privilegios es instalado como uno de beneficio general con aceptación mayoritaria. Los antecedentes locales más cercanos de ese comportamiento se encuentran en el conflicto con la trama multinacional sojera por las retenciones, en la disputa con el Grupo Clarín y en la tensión con el Grupo Techint por la nacionalización de sus compañías en Venezuela, que en este último caso ha derivado en una campaña para disminuir el vínculo comercial con ese país pese a que es extraordinariamente beneficioso para decenas de pymes argentinas. En esa instancia es donde la retórica económica pasa a ocupar un papel político central, puesto que mediante ella los intereses del poder económico pueden transformarse en ideas rectoras de la sociedad.

Lizcano avanza en el análisis del discurso económico explicando que se ha construido sobre metáforas que naturalizan y personifican a la economía y a los agentes e instituciones económicos. “Nada más lógico, por tanto, que cualquier alteración de los mismos se narre en términos de catástrofes de la naturaleza y enfermedades propias de las personas humanas”, señala. Menciona entonces cómo se refieren los economistas a situaciones de crisis, afirmando que una “tormenta” sacude al mundo, o que los mercados se “agitan”, o las Bolsas “sufren” brutales “sacudidas”, o existe una “sequía” crediticia, o el “tsunami” financiero provoca el desplome de los precios. El experto español destaca que poco importa que las metáforas sean incongruentes entre sí: por ejemplo “tormentas” y “sequías”. Lo significativo es que “la crisis es una catástrofe natural que, por tanto, se desencadena por sí misma y a todos nos pone en peligro. No hay, pues, responsables, sólo damnificados”. Instituciones económicas que fueron dotadas de vida natural y, por lo tanto, se humanizan, generan lamentos en gran parte de la población cuando, en realidad, las padecen por sus acciones.

De esa forma, los causantes de daños económicos, por ejemplo banqueros durante una crisis financiera o grandes empresas en períodos de suba de precios, quedan ocultos en su responsabilidad detrás de metáforas médicas o meteorológicas. En ese sentido, Lizcano afirma que esas metáforas inducen a una mezcla de miedo y compasión, de anonadamiento ante el desastre provocado por las fuerzas de una naturaleza desatada y de solidaridad ante sus víctimas. En referencia a la actual crisis financiera global, destaca que ese proceso de engaño colectivo “no puede dejar de haber contribuido a la sorprendente resignación con que la población del planeta ha asumido sin rechistar, salvo excepciones, que su dinero se desviara gratuitamente hacia bancos que después se negarían a devolvérselo, siquiera en forma de onerosos créditos”.

Esos discursos económicos van moldeando la sociedad bajo el criterio de las emociones y las creencias, ocultando la tensión de los intereses de los grupos sociales en el espacio económico. Es decir, transforman unos hechos económicos que serían muy fáciles de comprender, como quiénes son los responsables del alza de precios, en acontecimientos que adquieren autonomía de sus principales protagonistas. Con su palabra dominante articulada en un discurso económico que se amplifica en el espacio público obtienen legitimidad social, logrando que sus propios intereses, que son de una minoría privilegiada, terminen asociados al bienestar general.

Por Alfredo Zaiat Pagina12

Internacionalizacion del Amazonia...

2009-12-03T17:15:00.000-08:00

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalizació n, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalizació n de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.

Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares.

Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalizació n del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!'.-

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.

Honduras y Uruguay: Contextos Opuestos..

2009-12-02T11:51:00.000-08:00

De festejo en Uruguay:

Este fin de semana, en contextos radicalmente diferentes, se llevaron a cabo elecciones presidenciales en Uruguay y en Honduras.

En Uruguay, la jornada comicial fue una fiesta cívica ejemplar en la que el candidato progresista postulado por el Frente Amplio (FA), en el gobierno, José Mujica, se impuso en segunda vuelta con un 51,9 por ciento de los votos escrutados sin dudas ni impugnaciones, al ex presidente derechista Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional o Blanco.

En Uruguay, la elección presidencial, ponía en juego la continuidad o la interrupción del programa social y económico que ha venido aplicando el FA desde 2005, cuando la izquierda estrenó su primer gobierno nacional, encabezado por Tabaré Vázquez, programa que el año pasado logró reducir la pobreza en 5.5 puntos porcentuales (a 20.5 por ciento de la población) y que en 2009 evitó la caída del país oriental en la recesión y se tradujo incluso en un moderado crecimiento -en medio de la crisis económica mundial- de 1.2 por ciento.

El nuevo presidente de Uruguay, de 74 años de edad, destacó que ésta no es la hora de los discursos programáticos. "Estamos contentos, se multiplica el compromiso,viva la alegría,viva la esperanza,viva el compromiso y recuerda pasará el tiempo y ahora es tiempo de compromiso y tú (el pueblo ) tendrás que reponer lo que hay acá y sacarás de tus entrañas lo que más te represente y lo pondrás acá todo. Hay de aquellos que se creen que el poder está arriba y no se dan cuenta que el poder está en el corazón de las grandes masas".

Accion sangriente y traidora contra el pueblo de Honduras:

En la nación centroamericana de Honduras, en cambio, tuvo lugar un proceso fársico, privado de credibilidad y de legitimidad, en el que las voluntades determinantes no fueron las de los ciudadanos hondureños, sino la de la reducida oligarquía local y la del gobierno de Estados Unidos.
Los comicios en Honduras, efectuados por un poder golpista y usurpador, respaldados en solitario por Washington y desdeñados por la mayor parte de la ciudadanía, pueden verse como un empeño del poder oligárquico por legitimar su toma por asalto de las instituciones, a fines de junio pasado; la expulsión ilegal del país del presidente constitucional, Manuel Zelaya, y la posterior conformación de una presidencia usurpada, represiva y antipopular, que recayó en Roberto Micheletti. En tales circunstancias, la victoria del candidato Porfirio Lobo (Partido Nacional) sobre Elvin Santos (Partido Liberal) carece de relevancia. De hecho, la principal inquietud internacional no era la consecuencia formal del comicio, sino la materialización del peligro de confrontaciones masivas entre el difuso pero perseverante movimiento de resistencia contra el golpe de Estado de junio, y las fuerzas policiales y militares.
Resulta inevitable dudar de la perspectiva de que la mascarada efectuada en Honduras conduzca a una normalización democrática y constituya una salida a la crisis política que persiste en ese país, como han esbozado los golpistas hondureños y la presidencia de Barack Obama.
En contraste con Washington y con el presidente costarricense, Oscar Arias, cuya obsecuencia para con el gorilato hondureño ha llegado a grados deplorables, la mayor parte de los gobiernos latinoamericanos, encabezados por el de Brasil, han anunciado su determinación, correcta y ética, de no reconocer como autoridad legítima de Honduras a quien fuera declarado ganador de la farsa efectuada este domingo pasado.

Honduras necesita restituir ya al presidente Zelaya y permitir el curso del Poder Constituyente popular para barrer el poder oligarquico-imperialista que somete a cerca de 8 millones de personas sumidas en la arbitrariedad y la violencia de las elites dominantes.

Fuente: telesurtv, kaosenlared

Jubilados: los mas relegados por las politicas k?

2009-11-25T17:09:00.000-08:00

Cristina anunció un suma extraordinaria para los jubilados en diciembre, desde 350 pesos para las jubilaciones minimas y de forma escalonada... y señaló que "desde 2003 los jubilados son una política de Estado".

Para los que perciben un haber de hasta 1000 pesos, el "reconocimiento extra", como lo definió la Presidenta, será 325 pesos y de 275 pesos hasta los 1200 pesos. Para los beneficiarios de hasta 1300 pesos el pago extraordinario será de 250 pesos, hasta 1400 pesos, de 225 y de 200 pesos en los haberes de hasta 1500 pesos. Quienes perciban un haber superior no gozarán del bono adicional. Es decir que, para los que ganan la mínima, la asignación especial será de 350 pesos, con lo cual, sumado al medio aguinaldo y al subsidio del PAMI, su ingreso el mes que viene llegará a 1635,8 pesos.

Unos 4.903.000 exactamente de pensionados y jubilados van a tener un ingreso extra además de su haber, su aguinaldo y los 45 pesos del PAMI en estas fiestas navideñas.

Prima facie, cualquiera de la oposicion o o necesariamente diria q es una medida positiva pero poco relevante puesto en nuestro contexto actual y q " con 350 pe no hacemos nada". Pero si.. en tal contexto incluimos las medidas iniciadas en 2003 por la presidencia de Nestor Kirchner, no son un dato menor... Teniendo en cuenta q lo mas trascendental en politica previsional, fue la creacion del nuevo sistema estatal de jubilaciones y pensiones cuyo mayor fundamento se encuentra en el art.17 de la CN que dispone que “el Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable”.

Mas alla de esto, desde el gobierno de Nestor K comenzaron las medidas inclusivas...

Primeramente con los 12 medidas de aumento sobre los haberes prisionales entre 2003 y 2008 luego de años de congelamientos de haberes y del recorte del 13 % en el 2001... El Haber de la Prestación Mínima en los últimos 5 años de la gestion k se incrementó en un 360%, q si bien expresado en pesos es una cantidad infima, no deja de tener reconocimiento.. En el mismo período el Haber Medio aumentó 154,4%, pasando de $337,4 a $858,4. Ya en 2007 1.500.000 abuelos que no contaban con un ingreso ni cobertura de salud, cobraban su jubilación y tenian una obra social!!! No hay q dejar de recordar q tales medidas fueron a consecuencia de quienes fueron víctimas de políticas económicas de exclusión social de los 90, lo que les imposibilitó acceder al sistema.

Con respecto a la Jubilación Anticipada por Desempleo 100.000 argentinos desempleados con 30 años de aportes pudieron acceder a una jubilación anticipada. Respuesta del Estado para quienes a lo largo de la década del 90 habían sido expulsados del mercado de trabajo y que, por
una cuestión de edad, no pudieron reingresar a la actividad laboral.

Otro aspecto a tener en cuenta con respecto a la anteror administracion por parte de las AFJP es q estas debian obligatoriamente disponer de 5% a 20% para financiar obra publica, cosa q se incumplio y q el actual gobierno esta realizando con nuevos proyectos de inversion.
Entre 2003 y 2008, se realizaron un total de 12 medidas de aumento sobre los haberes previsionales, luego de años de congelamiento de haberes y del recorte del 13% en el 2001.

Estos cambios realizados desde el 2003 no solo aumentaron la cantidad de jubilados y pensionados q gozan de la cobertura, (la cual venia cayendo y el Estado impidio q lo siguiera haciendo con el Plan Previsional Nacional en 2006), sino q el importe a cobrar tambien aumento. Esto se debe basicamnte a q las AFJP cobraban un alto porcentaje en comisiones que promediaban en todo el período el 43 por ciento del aporte realizado, es decir, que por cada 10 pesos que aportaba un trabajador, la Afjp percibia 3, 30 contra cero percibido por la Anses.

Todas las reformas iniciadas con NK en adelante demostraron que el sistema estatal se encuentraba correctamente administrado. Esto se refleja, incluso, en la incorporación de 2 millones de jubilados a través de la moratoria y la recuperación del sistema de reparto, y con las cuentas de ANSES mostrando superávit. Del cual, uno de los beneficios de tal superávit acumulado este año en las arcas de la Anses de más de 4500 millones, sera esta medida para las fiestas navideñas.

Cristina también hizo incapié en que es una medida para fortalecer el mercado interno. En ese sentido, el Gobierno avanzó con dos acciones que provocarán un aumento del consumo en el mes de las fiestas: la asignación por hijo, que en diciembre llegará a casi 2,7 millones de chicos, y este plus para los jubilados.

A esto debe sumarse el ultimo anuncio del Gobierno de un acuerdo con las cámaras que agrupan a los laboratorios medicinales para rebajar un 30 por ciento el precio de 600 medicamentos para tratar las enfermedades más frecuentes.

En conlcusiÓn..En este país "poco serio"...por los jubilados TAMPOCO HACEN NADA!...

Fuentes: pagina12, Informe Horacio Rivelli, Alfredo Zaiat Pag12, Wikipedia, Post anterior.

La suerte progresista y la integracion latinoamericana puesta en juego en los proximos actos comiciales en la region.-

2009-11-24T05:46:00.000-08:00

En poco tiempo, Uruguay, Chile y Bolivia vivirán actos comiciales de especial relevancia. No estarán en juego sólo los signos políticos de los futuros gobiernos en cada unos de esos países, sino la suerte progresista de la región.

Hace poco más de una década, América Latina comenzó a recorrer un camino que tiende, al menos, a desandar las premisas fundantes del modelo neoliberal. Emergen gestiones de gobierno que podríamos enmarcar en el terreno político-ideológico de este principio del siglo como "progresistas" o "neopopulismos", más allá de las connotaciones que estos términos tuvieron en otros momentos históricos.El actual escenario se desarrolla en un particular contexto geopolítico, definido por el imperio del sistema capitalista y sus consecuentes crisis.

A partir de mediados de los '70 la ola neoliberal -hoy puesta bajo sospecha- se inició con la caída del Estado de bienestar y en nuestra región se impuso a sangre y fuego con las dictaduras cívico-militares organizadas desde el centro imperial.Una vez comenzado el proceso de recuperación institucional-democrática, en América del Sur se reabre el debate acerca de la necesidad de Estados fuertes que pongan las reglas de juego y definan de manera soberana sus acciones político-económicas: ¿Neopopulismos? ¿Progresismo?

Como sea, hoy la región ensaya una respuesta propia: la Cuba revolucionaria en su etapa actual, la Venezuela bolivariana, el Ecuador de la revolución ciudadana, la Bolivia plurinacional de Evo Morales, la Nicaragua del nuevo sandinismo.Los pueblos encarnados en esos proyectos tienen mucho que decir en cuanto a alternativas al capitalismo globalizado. El Uruguay frenteamplista, la Argentina de la recomposición kirchnerista, el Chile de la Concertación, el Brasil del obrero-presidente Lula Da Silva, son también ejemplos, con diferentes grados de definiciones y avances, que acompañan esta rearticulación de signo progresista en América Latina.

Varios de los actores que hemos mencionado se enfrentan a procesos eleccionarios que pondrán en juego el afianzamiento de esta senda novedosa emprendida en los últimos años. Al resto de los países no les resulta ajeno este escenario.Tiene especial relevancia que se mantengan en el poder los dirigentes y los proyectos que, con sus diferencias, han aportado a estos nuevos aires latinoamericanos.

Eventuales triunfos electorales de las derechas conservadoras y restauradoras implicarían significativos retrocesos.De mantenerse en las esferas del poder, los gobiernos populares pueden elevar la voz de América Latina en favor de una salida progresista y democrática a la crisis.Si actúa como bloque, nuestra región puede ser un contrapeso a las voces de los centros dominantes, que priorizan resoluciones de ajuste y redefiniciones por derecha. Para que ello suceda es indispensable que en los inminentes escenarios electorales se impongan las fuerzas que en Bolivia, en Uruguay y en el mismo Chile vienen gobernando.Los países que, desde sus cercanías a la estrategia de Estados Unidos, mantienen una postura de mayor enfrentamiento con sus pares latinoamericanos, son justamente aquellos cuyo sello político no se ha distanciado del neoliberalismo dependiente. Los actuales gobiernos de Colombia y Perú son claros ejemplos de la alternativa por derecha para el actual tablero regional.

La integración para la defensa aparece como un claro desafío ante la nueva importancia que el imperio le atribuye a la cuestión latinoamericana. La administración responsable y soberana de nuestros recursos naturales exige una fuerte respuesta en sintonía con la profundización de los procesos progresistas de la región.En un futuro no muy lejano, en el que agua será un bien aun más escaso, la protección y racionalización de los recursos del Acuífero Guaraní, por ejemplo, (ver post anterior sobre acuifero guarani) o de los glaciares asociados a la zona cordillerana exigirán acciones conjuntas de defensa. Lo mismo puede afirmarse en relación a la gran área amazónica.Se impone una respuesta integracionista contra la injerencia externa que pretende hacer pié en nuestros países.

Es por esto que, más allá de la profundidad y especificidad de los cambios experimentados al interior de los diferentes países de la región, hoy la política exterior resulta decisiva en el análisis de las gestiones nacionales.
La llegada de gobiernos que se alejan de la retórica neoliberal con sede central en Washington, resultó también una marcada política de integración. El marco ha sido el entendimiento de que sólo insertos en una profunda articulación regional podrán ser viables los proyectos nacionales que emerjan de una crítica al consenso neoliberal y avancen hacia un contrato social de nuevo tipo.

Las violentas actitudes de la reacción conservadora ponen en peligro lo alcanzado. Los intereses económicos más concentrados y las derechas políticas locales construyen su articulación, su contraofensiva, y lo hacen con base en las estrategias estadounidenses: organizan golpes de Estado, como en Honduras, y climas destituyentes y escenarios políticos favorables a una eventual restauración conservadora, como en Argentina y Bolivia.

Un triunfo electoral de la oposición derechista en Chile, Uruguay o Bolivia representaría mucho más que un cambio de signo político en tal o cual país. Implicaría un gran retroceso histórico en el proceso regional, un golpe certero a los instrumentos antihegemónicos más eficaces: la solidaridad democrática, la soberanía política y la integración latinoamericana como ideas fuerza para la puja que desata el nuevo escenario mundial.
Fuente: telesurtv

La Seguridad Insegura... Para Reflexionar!

2009-11-17T14:50:00.000-08:00

Una y otra vez vuelven los personajes de turno; la diva del teléfono “Su”, reclama represión y pregona la pena de muerte para aquellos que supuestamente atentan contra la seguridad.

El mediático y divertido señor Tinelli y la señora de los almuerzos Mirtha Legrand, tienen medios audio-visuales a su disposición y suman su reclamo y convocan a una reunión por la “seguridad”; están cansados y temerosos que los pobres corten rutas, avenidas, y generen el caos ciudadano; están hartos de piqueteros que reclaman trabajo y seguridad para sus familias y la comunidad.

Los medios de incomunicación, comunican los desastres y anuncian el “Apocalipsis Now”; el Grupo Clarín y la Nación fogonean la campaña de desestabilizar al gobierno. La Pitonisa clama toda clase de calamidades y envía cartas a las embajadas, anunciando que, la única garante institucional de la Nación es ella y nadie más.

Pretenden ignorar que el único garante de la democracia, es el Pueblo.

Saquen sus conclusiones los personajes; es una buena lección. Hay que preguntarles porqué callaron cuando la Sociedad Rural y la Federación Agraria pararon el país durante 4 meses para desestabilizar y condicionar al gobierno y guardaron silencio frente a la voracidad económica del llamado “campo sojero y otras yerbas”; son quienes destruyen los montes y expulsan a los campesinos e indígenas; quienes durante el paro tiraron miles de litros de leche y alimentos de los camiones con acoplados en las rutas, mientras mas de 10 millones de compatriotas están en la pobreza. No pueden ignorar que los terratenientes y sus aliados imponen los monocultivos, la desertificación y contaminación, y todito esto lo hacen con total impunidad.

Pregunto: ¿Quién se hace responsable de las pérdidas sufridas por los afectados por el paro del campo? Deben saber que muchos sectores sociales trabajan y luchan contra la inseguridad; pero la visión y comprensión es distinta a la de los ricos y famosos...

¿Le preguntaron a un chico que vive en la calle, hambreado, castigado y marginado por una sociedad injusta, cual es su seguridad?- Recorrieron alguna villa o asentamiento y preguntaron a los pobladores cuál es su seguridad?- ¿Pensaron en los pueblos originarios a quienes los “empresarios del campo” les quitan las tierras, y los obligan a emigrar a la periferia de las grandes ciudades y formar piquetes para reclamar sus derechos?
La gente busca resolver sus problemas, y cuando no son escuchados por los responsables de los gobiernos provinciales y el gobierno nacional, se movilizan para lograr sus objetivos a través de acciones de resistencia no-violentas.

Necesitamos hacer un esfuerzo todos los sectores sociales, culturales, políticos y religiosos para recomponer el cuerpo social y no para destruir. Hay que aprender de los trabajadores de las fábricas recuperadas y de los campesinos, pequeños productores rurales; son ejemplos de resistencia social y tienen propuestas concretas.

Se está desatando una campaña con ánimo golpista; vemos una exacerbación permanente para desestabilizar al gobierno y provocar la violencia desde lo verbal a lo social y estructural. Critican hasta los 180 pesos por niños. Cualquier cosa que hace el gobierno está mal, pero no proponen nada mejor.

Los medios de comunicación, manipulan la información y aumentan las tensiones y conflictos; reclaman “libertad de prensa, confundiéndola con libertad de empresa”, gritan y vociferan contra la Ley de Medios Audiovisuales. Callaron durante 25 años la ley impuesta por la dictadura militar, con la cual estaban conformes porque les garantizaba el monopolio de los medios y control de la información del país.

Hace tiempo que se siente un fuerte olor podrido en el ambiente, cargado de palabras devaluadas y violentas, que van más allá de ser oposición política; se siente mal olor al estilo hondureño que pone en riesgo la democracia.

Al gobierno hay que sostenerlo, más allá de si estamos o no de acuerdo con su política .

Los que disponen de medios de comunicación, tienen la responsabilidad de actuar con sabiduría y prudencia y no utilizarlo con actitudes golpistas. El otro camino es la complicidad para provocar la ingobernabilidad y enfrentamiento entre argentinos.

A los pregoneros que pretenden imponer la represión y la pena de muerte hay que decirles que son caminos del autoritarismo y regímenes dictatoriales que ha sufrido el país y el continente. No hemos luchado y sufrido para retroceder. El costo fue altísimo y las heridas aún duelen.

Les decimos a los golpistas. “Nunca más”.

- Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz 1980.

Fuente: alainet

Lo pedís... Lo TENÉS! Para quienes reclaman por la "inseguridad"... Mas de un facho debe estar aplaudiendo!

2009-11-17T12:11:00.000-08:00

Un proyecto para el marche preso

La propuesta castiga a piqueteros, prostitutas, travestis, mendigos, cuidacoches y limpiavidrios y los escraches a funcionarios. Medio centenar de importantes organizaciones promueve el rechazo.

Por Horacio Cecchi

El proyecto de código contravencional “Recuperemos la calle para la Bonaerense”, propuesto por el binomio Scioli-Stornelli, no sólo recoge lo peor del código anterior, de treinta y seis años de antigüedad, también propone la persecución de la protesta social (promueve la detención por corte de tránsito –excepto, claro está, que se trate de tractores, 4x4 o reclamos por más policía–); el escrache (en protección de funcionarios); castiga a los cartoneros por el uso de carros a tracción a sangre; persigue a homeless, cuidacoches, limpiavidrios, travestis, prostitutas, chicos en la calle, mendigos. Castiga la retrógrada y difusa figura del merodeo y sostiene la cavernaria idea de la vagancia y la ebriedad, que supo perseguir la policía del 1900. Y deja todo en manos de jueces que no son jueces porque serán nombrados por la balanza administrativa del gobernador, con lo que su capacidad para sancionar a la principal fuente de irregularidades de la calle (la Bonaerense) no tiene visos de pretender ser cumplida.

El proyecto, que pareciera correr por derecha a Patti, ganó el rechazo de más de medio centenar de organismos y asociaciones: entre ellas la Comisión Provincial por la Memoria, el Cels, la CTA, ATE, la Asociación Pensamiento Penal, el Cepoc, el Instituto Gino Germani y la Facultad de Sociales, la APDH, la Asociación de Defensores de DD.HH., el Concejo Deliberante de Morón, el equipo de Antropología Política y Jurídica de Filosofía y Letras, investigadores y docentes de diferentes universidades públicas y privadas. Hoy, a las 10 de la mañana, la CPM y la CTA, entre otras, realizarán una conferencia de prensa en la Sala 9 de la Cámara de Diputados platense, a sabiendas de que si el código que rechazan existiera, bastaría para que les aplicaran el marche preso.

“La iniciativa no sorprende –sostienen las organizaciones convocantes en un durísimo comunicado–. Desde la asunción del gobernador, la política en materia de seguridad retornó a las propuestas de ‘mano dura’ y mayor poder para la estructura policial, afirmando que de esta manera se reduciría el delito y la violencia en la calle.”

El proyecto, que había sido anunciado el fin de semana pasado, al tanteo, como un globo de ensayo, ya tiene redactados sus 168 artículos, de los cuales buena parte constituyen, maquillados y modernizados, los retrógrados artículos que castigaban a crotos y linyeras de principios de siglo (pasado). El proyecto, según sostienen jueces y abogados, es un compendio de intolerancia. Los artículos que más se destacan son los que siguen, por orden de aparición. El 8, que castiga la pobreza, ya que habilita al arresto en caso de que no se pueda abonar la multa, que puede alcanzar de buenas a primeras, sin contabilizar reincidencias, los 7 mil pesos. El 12, que habilita a la detención en comisarías. El 23, a contramano del reciente fallo de la Corte Suprema de la Nación, que considera punibles a “quienes cometan contravenciones en estado de ebriedad o de intoxicación por alcaloides o narcóticos”. El 40, que castiga el escrache con la curiosa inclusión del funcionario público como damnificado: sanciona a quien ocasione “molestias arrojándole sustancias o materias que afecten sus vestimentas o su aspecto. Si la infracción fuere cometida en lugar donde se realizaren actos o espectáculos públicos o lo fuere contra funcionarios públicos, personas del culto, ancianos, enfermos mentales, mujeres o niños, se duplicará la sanción de multa y se aplicará además arresto hasta quince (15) días. Si la infracción fuere cometida por tres (3) o más personas que actuaren en grupo, accidental o habitualmente, se aplicará además sanción de arresto entre diez y treinta días a cada uno de sus integrantes, aun cuando solamente hubieren permanecido en el lugar durante su comisión”.

El 49 tiene como destinatarios a los cartoneros y sus carritos a tracción a sangre, porque castiga si “conducen personas inexpertas que puedan ocasionar daños o afectar el tránsito”. El artículo 64 está dedicado a los cuidacoches sin autorización, que obviamente la otorga la Bonaerense. El 65, a los que permanezcan en un lugar provocando “alarma” (la figura menemista del merodeo). Desde el 66 al 74 la dedicación es a la mendicidad, los sin techo, prostitutas y travestis (menciona, cuidadosamente, “personas que ejercieren la prostitución”), castiga la obscenidad y el escándalo público como si existiera una sola definición y como si el propio proyecto no incurriera en ella. El 80 castiga la protesta social: “... quien circulare por la vía pública con atuendos destinados a ocultar su rostro de manera tal que impidiere u obstruyere su identificación, excepto que las circunstancias del caso lo justificaren.

Cuando ello aconteciere en el marco de marchas o reuniones tumultuosas no se reconocerán otras causales de justificación de aquellas que obedecieren a motivos religiosos, culturales, étnicos y sanitarios”, es decir, no castigará a piqueteros con barbijos contra la gripe A ni que profesen el islamismo.

Por último, el artículo 161, que promueve la autogestión policial, sostiene que “los jueces contravencionales serán designados por el Poder Ejecutivo con participación de los órganos democráticos de cada Municipalidad y durarán cinco (5) años en el cargo”.

Fuente: Página12!

Escasez de Agua en el Mundo...EE.UU. en busca del tesoro perdido: el acuífero Guaraní

2008-12-31T09:55:00.000-08:00

La riqueza de los países pronto dejará de medirse en barriles de petróleo para medirse en litros de agua. De esta misma manera, las guerras que hoy libran los países por poseer y garantizarse los recursos energéticos, mañana podrían estar orientadas a la dominación del vital líquido. La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) ha afirmado que para el 2015 el agua será una de las mayores causas de conflicto internacional.

No obstante, el problema no estriba en la cantidad del vital líquido disponible, sino de la mala administración y distribución que del recurso se ha hecho, además de la falta de protección ambiental. Esto se refleja en la situación actual del recurso en las diferentes regiones del mundo.
África, poseedor de las mayores reservas de agua potable, se muere de sed. En Europa, sólo cinco de los 55 principales ríos del continente no están contaminados. Mientras en Australia, la explotación irracional del recurso perjudicó el equilibrio ecológico vegetal y animal irreversiblemente.
La peor situación la vive Asia. Todos los ríos de India están contaminados y los conflictos de la región con Israel parecen originados por la decisión de este país de apropiarse los recursos de Palestina e incluso los de Líbano y Siria.
Por su parte, las Américas cuentan con 47% de las reservas de agua potable de superficie y subterránea del mundo.

En América del Sur, los recursos hídricos abundan. El acuífero Guaraní es el mayor reservorio de agua del continente y se constituye, en consecuencia, en un manantial de riqueza para las trasnacionales.
Desde 2001, el Banco Mundial financia proyectos de investigación y trabajos orientados al logro del desarrollo sustentable del acuífero, ante la imposibilidad de los gobiernos que comparten el reservorio de financiar los estudios. Para muchos, una manera de EE.UU. de tomar el control del proyecto.
Según Sara Grusky, de la ONG Water For All, el único objetivo del BM es el desarrollo industrial y competitivo a nivel mundial, sin importarles la conservación del acuífero.
Adicionalmente, un estudio realizado en Argentina por Elsa Bruzzone concluyó que la inclusión de la Triple Frontera en la agenda antiterrorista estadounidense tiene como objetivo el control del Guaraní. La excusa de presuntas bases de Hamas, Hizbulá y Al Qaeda le ha permitido a EE.UU. aumentar su presencia militar en la región.

La Política retoma su rol ante la Economía...

2008-11-30T08:21:00.000-08:00

Lo que la era del mercado des-regulado o del neoliberalismo proclamó y hoy llega, esperamos, a su fin, fue el predominio irrestricto de la economía sobre la política estigmatizando el papel de ésta, vaciando de contenido y haciendo así irrelevante a las democracias que se expandían por primera vez en la historia en toda la región. Quizás el símbolo principal de todo ello era la crítica ideológica al Estado y la receta práctica de las privatizaciones y desregulaciones.

La solución por la cual todos claman es la intervención estatal y política sobre la economía. Y la palabra de moda hoy es “nacionalización” o “estatización”. Es la derrota de los verdaderos perfectos idiotas. Pero a un precio que la humanidad no debiera haber pagado.

Hace unas décadas, una elite de los países subdesarrollados se dejó encantar por las modas que venían del Norte y que se basaban en una crítica radical a los esfuerzos, no siempre logrados, que rehacían en nuestros países por salir de la dependencia y el sub-desarrollo. No hay que olvidar que el enemigo principal del neoliberalismo fue el modelo cepaliano y desarrollista. Afortunadamente, tanto la CEPAL como las visiones de centroizquierda que proclamaban la primacía de la política sobre la economía, sin dejar de reconocer la autonomía relativa de ambas, no sucumbieron pese a los esfuerzos que se hicieron desde los grandes poderes fácticos para desprestigiarlas y hacerlas desaparecer y en nuestra región desde hace algún tiempo están teniendo una segunda oportunidad.

Se podrá discutir si una u otra medida de solución de la crisis es más o menos adecuada. Pero el sentido de cualquiera de ellas es unívoco: mayor intervención del Estado, mayor control de los mercados, mayor protección de los empleos y fondos de los grandes sectores vulnerables. Y aquí estamos frente no a un conjunto de medidas parciales, sino frente a la necesidad de un nuevo conjunto de reformas estructurales, a un giro en el sentido exactamente contrario al modelo que se impuso en la década del noventa y que se corrigió sólo parcialmente por parte de organismos internacionales y de algunos gobiernos democráticos: el paso de un capitalismo liberal de mercado que aspira a ser al final una sociedad de mercado, a un capitalismo regulado que abre paso a otras formas de organización de la economía controlada por la política y el Estado y, por lo tanto a un modelo de tipo socialdemócrata y de Estado de protección social.
Y en este sentido, la cuestión emblemática de las nacionalizaciones o estatizaciones cobra todo su valor. Se trata de utilizar la intervención estatal y la pérdida de legitimidad de los grandes poderes financieros para generar un nuevo orden socioeconómico. Y ello obliga a revisar también la cuestión de la institucionalidad política.

Porque un Estado dirigente y con mayor capacidad de intervención, que nacionaliza parcial o totalmente, por lo que entra a participar en el patrimonio de las empresas intervenidas, requiere a su vez control político y ciudadano.
Es el momento de dar carne a las reformas políticas orientadas a retomar el control responsable de la economía pero también de darles sustento práctico a las tan difundidas proclamaciones del papel de la ciudadanía y la sociedad civil que muchas veces se quedan en retóricas también antipolíticas y antiestatales, pero no generan mecanismos de vinculación entre ciudadanía, política y Estado que efectivamente subordinen a los grandes poderes económicos.

Fuente: noticiasdelsur.com

Revolución industrial en la Argentina: entre la crisis internacional y el federalismo sudamericano...

2008-11-28T07:24:00.000-08:00

Ahora bien, a diferencia de sus hermanas del siglo XX, la presente crisis no sólo coincide con un gobierno productivista, redistributivo en lo social y latinoamericanista, sino también con un contexto regional sumamente favorable. Desde esta perspectiva y en función de la experiencia histórica, la crisis actual debe ser vista (y aprovechada) como un nuevo obsequio para la definitiva restructuración del modo de acumulación en la Argentina.

En efecto, la gran oportunidad –más que consolidar al país como la verdulería y la carnicería del mundo– pasa hoy por darle impulso irrefrenable a la revolución industrial pendiente. Una industrialización masiva, apuntalada desde un Estado inversor, contralor, planificador, empresario e industrial, aliado al sector privado pero fundamentalmente a los Estados miembros del Mercosur y de UNASUR. Una transformación industrial que deberá ser permanente para no fracasar, requiriendo para ello de la captación estatal de las rentas estratégicas y la explotación masiva de los recursos naturales (energéticos, mineros y agrarios) dirigida al desenvolvimiento de las fuerzas productivas locales, al mercado interno y al levantamiento de una plataforma científica y tecnológica avanzada y autónoma.

Si bien es sabido que dichas medidas son las únicas capaces de terminar con el atraso recurrente y la profunda desigualdad en el país, muy poco se avanzará en esta dirección sin antes eliminar primero el gran pilar del neoliberalismo en la Argentina: la provincialización (falso federalismo) de los recursos estratégicos y la tergiversación cultural que la sostiene y retroalimenta. Desde los debates parlamentarios de 1927-1928 sobre la nacionalización del petróleo impulsada por el yrigoyenismo, la provincialización de recursos se ha erigido en el freno no sólo de su explotación centralizada sino también de la unificación y consolidación del mercado interno, esto es, del desarrollo socioeconómico equilibrado del país todo. En otras palabras, es en la resolución de la cuestión federal donde reside la clave de una Argentina industrializada, democrática, nacional y popular. La derogación de la Resolución 125 –de notable semejanza con los debates petroleros citados– es la prueba latente de ello. Como ocurrió con la reciente iniciativa de "intervenir" el anárquico sector agrario, cualquier otro paso tendiente a captar renta en beneficio del colectivo público, de "federalizar" recursos y ampliar las esferas de incidencia del Estado serán advertidas como enemigo del interés provincial, sobre todo cuando de petróleo, agro y minerales se trate.

Un anacrónico enfrentamiento entre el Estado Nacional y las provincias, herencia del atraso histórico de las fuerzas productivas y la desigualdad del país que engendró y perpetuó clases dominantes provinciales (y su propagación a la administración pública) vinculadas a la comercialización de recursos primarios, desinteresadas de la industrialización, desvinculadas de un mercado interno nacional, y por ende, tan aliadas al capital extranjero como opuestas a la expansión del Estado sobre "sus" posesiones. YPF SE ayer, ENARSA y la ONCAA hoy, constituyen irrefutables pruebas al respecto. En conclusión, la crisis internacional constituye un refuerzo inestimable para acelerar y elevar a la categoría de "permanente" a una Argentina industrial y socialmente justa. La democratización de la renta agraria y la edificación de una economía industrial moderna, son las grandes tareas pendientes históricamente demandadas por las grandes mayorías, tareas irrealizables sin antes recuperar el verdadero federalismo para luego proyectarlo más allá de las ficticias fronteras argentinas, hacia Sudamérica. El muro político, económico y cultural del modelo agro-exportador sigue en pie; estrellarse con él –una vez más– no es una opción.

FUENTE: telesurtv.net

COMBO GORILA: MEDIOS+OPOSICION...

2008-11-26T07:53:00.000-08:00

Politizar la comunicación:

Las condiciones para discutir en la esfera pública con una mirada político-cultural y crítica son dificultosas porque los propios medios no lo facilitan o lo impiden. Son estos mismos medios los que generan representaciones de los actores y grupos sociales, configurando el escenario social de acuerdo con sus intereses.

En las sociedades mediatizadas, la televisión, la radio y los diarios ocupan un lugar central en nuestras vidas. Pero ¿nos preguntamos cada uno de nosotros qué son y cómo funcionan? En el proceso por el cual la información viaja en un solo sentido, el diálogo y la participación parecen excluidos y puede afectarse la democracia de la comunicación.

Apoyado en esa tesis, es posible argumentar que en el diseño del modelo de comunicación se juega gran parte de modelo de democracia en el que una nación se desarrolla. En este marco, la concentración y centralización de la propiedad, producción y distribución de los discursos afecta la comunicación, la democracia y la construcción de identidades nacionales. En la mayoría de las ocasiones, las condiciones para discutir en la esfera pública con una mirada político-cultural y crítica son dificultosas. Porque las organizaciones comerciales dominantes, es decir los medios masivos de comunicación, actúan como propietarios de los espacios donde la discusión debería darse. Y ven este debate como contrario a sus intereses...

FUENTE: Pagina12.com

Este tipo de enfoques con respecto a los medios de comunicacion... como medios creadores de opinion publica, con el poder mediatico para desviar la atencion en temas y politicas no siempre en beneficio nuestro... como voces de intereses privados y sectoriales... hay q tenerlas presentes a la hora de opinar o formar nuestro propio criterio o tomar partido respecto de los temas q se dan a debatir... como paso con el conflcto del campo, como paso con las afjp y como pasara con cada politica girada a la izquierda de nuestro gobierno... Si vamos a estar al lado de un De Angeli, debemos saber mas alla de lo q muestran los medios... un pobre campesino muerto de hambre por culpa de las retenciones o saber mas de una Carrio q solo sabe calificar a un ex presidente de Nazi y predecir un futuro lleno de catastrofes y crisis si seguimos confiando en el oficialismo... Debemos preguntarnos q intereses se esconden detras.. a queines benefician y a quienes perjudican lo q ellos defienden... o nadie se pregunta de donde carajo saco el helicoptero De angeli cuando tuvo ese accidente??? nadie se pregunta los intereses q debio defender??? nadie se pregunta porq la UCR va en contra de la estatizacion de las afjp cuando en los 90` fue la primera en saltar en contra de las afjp? porq se alian esa manga de "impresentables" de cara al 2009 y seguramente al 20011?? porq los medios juegan siempre en contra? porq Todo Negativo?? Porq esa agresion particularmente de diarios y noticieros locales de Cordoba hacia Cristina?? Porq Cobos es ahora un procer o el heroe de la patria cuando lo q hizo no fue mas q una TRAICION??porq generan ese descontento popular?? y no digo q no haya cosas de las q el gobierno no tenga q hacer autocritica.. las hay y muchas pero hay q reconocer una evidente zizaña de parte de los medios y de la oposicion... q la verdad no es una oposicion seria sino de la mas patetica... todos nos lleva a lo q declar buzzi hace poco... LO Q SE QUIERE ES DESGASTAR AL GOBIERNO POR DONDE SE PUEDA... aunq con los medios a disposicion ya no es "por donde se pueda" sino por donde se quiera...

:::JoSeFiNa:::

Venezuela: Eleccion Clave! y q medios de m....

2008-11-23T14:31:00.000-08:00

Hoy se realizaron los comicios para elegir 22 gobernadores y 328 alcaldes. Lo q llama la atencion es la forma descarada de calificar al presidente Hugo Chavez... hoy en infobae.com decia: "Una victoria rotunda de Chávez, ya sea conquistando Zulia o logrando que sus candidatos se impongan en estados en manos de disidentes del oficialismo, le daría fuerza para volver a la carga con una reforma constitucional que le permita avanzar en su proyecto socialista y autoritario." Luego agrega: "...los especialistas consideran que luego de la derrota electoral del año pasado, y con casi 10 años de gobierno, los signos de desgaste se harán visibles, y eso se traducirá en un retroceso en el caudal de votos." Cuando las cifras ya hablan de una concurrencia altisima a las urnas y a favor del oficialismo... Igualmente creo q me enferma mas ver los comentarios de la noticia en criticadigital.com...

Afjp: El Senado, la voz final...

2008-11-20T05:48:00.000-08:00

Esta semana la Cámara de Senadores comenzará a tratar la reestatizacion más trascendente encarada por el kirchnerismo, tendiente a desmontar una pieza central del modelo neoliberal erigido por Carlos Menem: la jubilación privada.
Los opositores sostienen q los k le quieren dar un manotazo a los recursos para utilizarlos con fines personales, políticos o para pagar la deuda externa. Presentaron la reestatizacion como un asalto a un convento de carmelitas descalzas y hasta llevo a los legisladores radicales a votar contra su propia historia ya q votaron en contra de las Afjp en 1993.
Llegaron a cuestionar por inconstitucional la reestatizacion, cuando fue precisamente la UCR una de las fuerzas que mas defendió el articulo 14 bis de la CN, q reserva para el Estado el régimen previsional. Invocaron, en cambio, la sacrosanta propiedad privada, como si los banqueros fueran dueños de los aportes!!! Radicales, lilitos y macristas omitieron señalar que dos tercios de los recursos del sistema jubilatorio privado eran absorbidos por cuatro bancos que están muy lejos de las consideraciones morales que se esgrimieron en el debate: Santander, Citi, Francés y Hsbc. Los opositores también dejaron en un segundo plano q por cada 10 pesos que aporta un trabajador, la Afjp engulle 3, 30 contra cero a partir de q comience a administrarlo la Anses.
La oposición sostuvo q el objetivo oficial es “hacer caja” después del fracaso de establecer retenciones móviles a las exportaciones agrícolas y ante la crisis internacional. En todo caso, les molesta q el Estado haga caja, pero no los banqueros. Como si una estrategia para ganar solidez fiscal por parte del Gobierno tuviera algo de pecaminoso.
No estaba mal que los bancos realizaran inversiones financieras en Brasil, EEUU… pero es condenable que el gobierno impulse con esos recursos obras publicas que generarían mas trabajo y mas aportes previsionales.
El argumento no es nuevo: la oposición cuestiono históricamente al peronismo por realizar obras con fines electoralistas. Sin discutir las intenciones, los cierto es q aquellos gobiernos de Juan Domingo Perón dejaron a una Argentina regada de caminos, hospitales, represas, industrias, escuelas y viviendas. Por supuesto q Perón obtuvo por ello réditos electorales tan consistentes q medio siglo después de operan a la hora de votar, ganando batallas hasta después de muerto.
Los diputados opositores cuestionaron además el “apresuramiento” del oficialismo en el tramite parlamentario.
Los diputados opositores cuestionaron además el “apresuramiento” del oficialismo en el tramite parlamentario. Lo cierto es q en vez de apresurarse, el gobierno demoro demasiado en recuperar para el Estado un recurso estratégico y en hacer cumplir un indelegable mandato constitucional!

Fuente: diario miradas al sur.

Obama y la herencia genocida del bloqueo!

2008-11-17T13:19:00.000-08:00

El bloqueo contra Cuba arribará pronto a su cincuenta aniversario. Durante este lapso ha causado sufrimientos infinitos al pueblo cubano, pues ya desde el año 1960 había sido calificado por funcionarios del gobierno norteamericano como “guerra económica”. Desde el punto de vista financiero ha provocado un daño equivalente a más de 93 000 millones de dólares, con afectaciones a todas las ramas de la economía y con repercusión negativa en todas las esferas sociales.
La legislación más abarcadora del bloqueo lo constituye la Ley Helms-Burton, que se ha convertido en la práctica en una ley extraterritorial con alcance de intromisión, de sanción y de violación de los actos soberanos de comercio y de relaciones comerciales de todos los países del mundo. Esta ley, además, arrebató facultades tradicionales del Presidente y las subordinó al Congreso, a partir de entonces, en el afán de éste de impedir la fácil reversibilidad de algunas o muchas de las disposiciones legales contenidas en dicha ley.

La ley Helms-Burton, como su hermana menor la Ley Torricelli, es ley de la selva, de las cavernas, de los piratas, de los invasores, de los bárbaros, de los genocidas, de los guerreristas, de los imperialistas, de los goliaths, de los violadores, de los desalmados, de los perseguidores, de la Roma americana, y constituye una vergüenza para el pueblo norteamericano y una ofensa y una afrenta para todas las naciones del mundo.

Invitamos a cuantos lectores incrédulos existan en este mundo, a que procuren y lean de cabo a rabo esta ley. Verán así renacer dentro de sí mismos el sentimiento antiimperialista más acendrado y firme.Su lectura completa y analítica puede convertir en antiimperialista consecuente al más inocente y neutral ciudadano común de cualquier país. Y uno se pregunta, con razón fundada, como fueron a la vez tan prepotentes y estúpidos para concebir, aprobar y poner en práctica un instrumento tan disparatado en lo político, en lo legal y en lo moral, que lo hace repudiable hasta por los propios países aliados de Estados Unidos.

¿Cómo sería posible que Barack Obama, abanderado de cambios esenciales para la existencia del pueblo norteamericano, que incluyen su moral y su prestigio, vaya a dejar inalterable e intacta, a esa ley, que a la larga, es tan antinorteamericana como anticubana, como antinacionales son sus efectos sobre los otros países del mundo?

Fuente: masbolivia.org

Colombia: Acusan a Álvaro Uribe de cometer abusos y encubrir violaciones a los ddhh

2008-11-15T11:04:00.000-08:00

Algunos gobiernos y organismos de derechos humanos acusan a la actual administración del presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez de cometer abusos y encubrir violaciones a los derechos humanos contra su población civil, que cada vez más se convierte en víctima de la violencia y es forzada a dejar sus casas e incluso su país en el contexto del conflicto interno armado entre el Estado, la guerrilla (principalmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las Farc) y los paramilitares.

El gobierno es acusado por abusos contra los derechos humanos A nivel internacional, el actual gobierno colombiano recibe cada vez más críticas de otros países y organismos de derechos humanos por cometer abusos y encubrir violaciones de derechos humanos contra la población civil.La organización Amnistía Internacional acaba de publicar un informe especial sobre la situación de los derechos humanos en el país en 2007. Este informe titulado “´Déjenos en paz´. La población civil, víctima del conflicto armado interno de Colombia” habló de 1 400 homicidios en contra de civiles en 2007, de los cuales 330 fueron perpetrados por las Fuerzas armadas, 300 por paramilitares y 260 por la guerrilla. El informe indicó también que alrededor de 305 000 personas fueron desplazadas por la violencia y 190 desaparecidas durante el 2007.330 ejecuciones extrajudiciales fueron realizadas por las fuerzas de seguridad, según datos arrojados por el informe. El presidente colombiano, que en un primer momento desmintió esta cifra, acaba de destituir a 3 generales y 24 oficiales y suboficiales por su presunta participación en las ejecuciones extrajudiciales llamadas “los falsos positivos”. El escándalo de “los falsos positivos” hace referencia a la macabra complicidad entre militares y paramilitares que reclutan clandestinamente a civiles (principalmente jóvenes) o los raptan para asesinarlos durante patrullas nocturnas irregulares y luego presentar sus cadáveres como los de guerrilleros muertos en combate. Esta estrategia constituye una manipulación para probar la eficacia de las fuerzas castrenses cuyos miembros que logran matar a guerrilleros reciben prebendas de parte del gobierno. Esta situación de violación a los derechos humanos y de violencia contra los sindicatos y otros movimientos sociales constituye una de las principales razones que evocaron los demócratas americanos, entre ellos el recién electo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, para oponerse a la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado por ambos gobiernos desde el año 2006.El acceso al poder del demócrata Obama, quien prometió en su campaña poner los derechos humanos en el centro de su administración, podrá cambiar las relaciones entre ambos países.Sin embargo, hay que esperar la ceremonia de investidura de este último que se prevé para el 20 de enero de 2009 y, sobre todo, la quinta Cumbre de las Américas que se celebrará en Trinidad y Tobago, del 17 al 19 de abril del próximo año, con la participación de 34 jefes de Estado y de gobierno del continente.

Fuente: alainet.org

Bolivia: un ejemplo de resistencia!

2008-11-15T09:54:00.000-08:00

Para tantos y tantos de América indio-negra-latinoamericana, Bolivia nos dio y nos sigue dando un ejemplo de resistencia y de liberación que es seminal y ejemplar.
Después de siglos de dominación y ocupación por aquellos que tratan a la Pacha Mama como un mero baúl de recursos a ser explotados de forma ilimitada y a sus hijos e hijas sometidos a condiciones perversas, el pueblo boliviano, especialmente, la población indígena consiguió una victoria de magnitud histórica.
Los pueblos originarios de Bolivia y del Continente unidos en solidaridad no permitirán que la historia se repita. Un nuevo horizonte de esperanza se anuncia con los Gobiernos que nacieron de las bases populares, especialmente, con el Presidente Evo Morales.
Tenemos todos un compromiso de honor de estar de parte de aquellos que fueron siempre victimas. Ahora las victimas serán redimidas. No van a reproducir los esquemas tradicionales de dominación, sino que están inaugurando un nuevo modo de hacer política, con sentido ético, popular, democrático y espiritual.

El momento actual exige una decisión clara de impedir una nueva colonización por parte de aquellos que siempre vivieron a espaldas del pueblo, las oligarquías nacionales e internacionales que se estructuraran para explotar y someter.
Ahora es el momento de una radical descolonización y la afirmación valiente de la soberanía del pueblo boliviano y de la nación Bolivia. Llegó la hora de la liberación, tan soñada y tan impedida pero jamás derrotada. Ahora el reto es garantizar el avance alcanzado, dar sustentabilidad a los gobiernos que fueron gestados en el seno del pueblo.

Esta fuerza ahora será invencible por que representa la culminación de toda una historia de resistencia y de liberación.

Por Por Leonardo Boff. Teólogo de la liberación, Brasil.

Fuente: masbolivia.org

Agricultura urbana en Cuba remedio contra ciclones y bloqueo EE.UU

2008-11-15T09:44:00.000-08:00

En los últimos años se ha desarrollado en Cuba un fuerte movimiento agrícola en las ciudades y asentamientos poblacionales. El objetivo de este movimiento es obtener la máxima producción de alimentos diversos, frescos y sanos, que no contaminan el ambiente, en áreas disponibles, anteriormente improductivas. Esto ha demandado el desarrollo de un grupo de actividades y estructuras capaces de garantizar la estabilidad de este sistema productivo.

Cuba depende de sí misma
La hipótesis del auto abastecimiento se volvió realidad cuando el derrumbe de la Unión Soviética interrumpió de la noche a la mañana el suministro de petróleo y paralizó la agricultura industrial.
Los fertilizantes fueron reemplazados por montañas de abono de lombriz y los pesticidas por microorganismos y hasta insectos beneficiosos, dando lugar a una autosustentable agricultura orgánica.
La agricultura urbana se rige desde hace más de una década por el criterio de productividad que el presidente Raúl Castro busca aplicar ahora en la economía socialista de Cuba.

FUENTE: Telesur.net

El "Cleto" Paraguayo...

2008-11-07T15:41:00.000-08:00

La conspiración de los vice-presidentes.

A Fernando Lugo le salió su "Cleto". Así le decimos a nuestro queridisimo vice-presidente julio "Cleto" Cobos, aquel que hace unos meses, le salió en contra al gobierno en una histórica votación en el Senado y q a partir de ese momento se distanció del gobierno y empezó a pasearse como un opositor. Por si fuera poco, ya empezó a armar su propio frente político para enfrentar en 2009 al gobierno del cual él forma parte todavía. Vuelvo al magnífico concepto que hace la diferencia entre "traidor" y "cagador". El primero es un artista, es aquel de quien no esperábamos la cosa, quien nos sorprende. En cambio, el "cagador", es alguien con el que hicimos acuerdos o alianzas coyunturales, pero al cual ya le conocíamos el pelaje y sabíamos que la posibilidad que nos apuñale en algún momento, era previsible.
Bueno, a Lugo, su vice-presidente Federico Franco del Partido Liberal, lo cagó a un par de meses de asumir. Ya se le puso en contra, lo critica, se hace el desentendido de los asuntos del país, porque dice que no le avisan nada. Así que la moda de los vice "cagadores", ya se la hemos exportado a Paraguay. Los argentinos inventamos el bus, la birome, el dulce de leche, Evita, el Che, Maradona y ahora los vicepresidentes "cagadores". Para confirmar esto, en estos días vino este Franco de visita a Argentina, y ¿a que no saben con quién se encontró? Sí, se entrevistó con el vice Argentino, con Cleto. Los dos Cletos juntos, el argentino y el paraguayo. ¿Será casualidad?

Fuente: masbolivia.org

JUVENTUD Y PARTICIPACIÓN SOCIAL...

2008-10-30T13:42:00.000-07:00

Juventud: Este constituye el grupo “encargado” de llevar adelante el desarrollo social y liderar los días futuros, así como se le demanda una mirada global, transdisciplinar, diferente, pero también contextualizada en un panorama marcado por la complejidad y la incertidumbre, dominado por acelerados cambios, caracterizado por la pérdida de protagonismo de los tradicionales mecanismos de control social y el reemplazo por los económicos, el consecuente desequilibrio y la desigualdad social dentro y entre las naciones, la omnipresencia de las tecnologías, fundamental-mente las audiovisuales, y un creciente auge del individualismo como valor humano. Pérdida de la confianza en las instituciones, visión del cambio y la transformación como algo utópico, consumismo, pérdida del sentido del futuro, individualismo, desintegración, desinterés político y desencanto son atributos que se repiten como calificativos de la juventud en las más diversas regiones planetarias y alarman a aquellos que depositan en ella las esperanzas del futuro.

Ante este panorama, el tema de la participación y el protagonismo comprometido, desarrollador, del sector joven de la sociedad se vuelven un espacio sobre el que se requiere pensar y actuar, puesto que ¿existe alguna posibilidad de conducir las sociedades, su desarrollo y evolución, sin contar con su presencia activa? La respuesta evidentemente es negativa. Resulta difícil imaginar un desarrollo integral sin la participación conjunta de todos los actores sociales, sin las condiciones y espacios que garanticen la expresión y desarrollo de sus potencialidades. Al respecto, es preciso considerar que el siglo XXI, en cambio, deberá centrarse en asumir que los jóvenes, lejos de ser parte del problema (como suele vérselos desde el mundo adulto), pueden ser parte de la solución a los agudos problemas que estamos enfrentando a todos los niveles, en su calidad de actores estratégicos del desarrollo.

Múltiples investigaciones y espacios para el debate de este tema se han abierto en los últimos años, pues se identifica una tendencia a la disminución creciente de la participación de los jóvenes, tanto en ámbitos sociales como políticos. La participación juvenil en organizaciones, en niveles que impliquen cierta toma de decisiones es considerada relativamente baja.

Hay que poner en práctica un nuevo estilo de participación que conecte la satisfacción de las necesidades propias con la búsqueda de soluciones a los problemas de los grupos mayoritarios de la población (pobreza, inclusion social, educación, vivienda, salud, etc).

Finalmente, más allá de las diferencias entre países, regiones y contextos particulares, el tema de la participación social y política de la juventud se ha vuelto una agenda prioritaria que demanda urgente atención en todos los países latinoamericanos. Cualquier programa de acción que pretenda transformar la tendencia creciente a la disminución del interés de los jóvenes por participar activa y comprometidamente en sus contextos, deberá partir del ya incuestionable hecho de que otros tiempos corren y las formas de participación social no escapan a la novedad. Habrá entonces que comenzar por entenderla como producto histórico, que se construye y reconstruye en un presente extremadamente dinámico y complejo, lo cual la dota de una identidad propia. Sin embargo, y mas alla de la tendencia, la participacion de la juventud es innegable que existe, que palpita.

America Latina en Riesgo...A DEFENDERLA!

2008-10-29T14:30:00.000-07:00

Mas q nunca hay q defenderla de la onda expansiva del imperio yanqui...

La crisis financiera y económica arriba a América latina. Las ventas minoristas en Estados Unidos cayeron fuertemente, y lo mismo sucede con la producción de la industria. Este año ya se perdieron 850 mil empleos; en septiembre, 150 mil. La tasa de desocupación puede saltar a más del 8%. En América latina ello significa reducción de exportaciones, baja de precios, restricción en inversiones externas, y bajan las remesas de los inmigrantes de la región que representan una red de protección social que cubre a más de 100 millones de latinoamericanos.Un informe de la OIT muestra que la globalización financiera ha perjudicado claramente a los pobres. Aumentó la inestabilidad económica y contribuyó a hacer sociedades más desiguales. En los ’90 las crisis bancarias fueron 10 veces más frecuentes que a fines de los ’70. Entre 1990 y el 2007 la participación de los salarios como parte del total de ingresos se redujo en 51 de 73 países analizados. Donde más bajó fue en América latina y el Caribe, donde los asalariados perdieron un 13%. Por otra parte, la distancia entre el 10% de los asalariados con salarios más altos y el 10% con salarios más bajo aumentó un 70% a nivel mundial en ese período. Los CEO de las 15 mayores empresas recibieron en el 2007 sueldos 520 veces mayores a los de un trabajador promedio. En el 2003, eran 360 veces mayores, y hace 30 años, sólo 30 veces mayores. Dado que las ganancias de los CEO estaban ligadas a las de las empresas, asumieron altos riesgos para ganar lo máximo en menor tiempo. La brecha creciente de ingresos aumenta la conflictividad social. Por otra parte, según la OIT, incide en “tasas de delincuencia más altas, menor expectativa de vida, desnutrición, y deserción escolar, porque los niños van a trabajar”.Pronósticos de la Cepal dicen que en América latina puede subir el número de pobres en 15 millones y superará los 200 millones.Sectores de pequeña clase media, trabajadores y pobres no tienen ahorros que les permitan protegerse. Se requieren más que nunca activas políticas públicas de protección en donde colaboren las empresas y la sociedad. Mejorar los seguros al desempleo, aumentar las inversiones en salud y educación, fortalecer los programas de transferencias condicionadas, dar más recursos a gobiernos regionales y municipales para que no limiten sino que mejoren la calidad de los servicios públicos, promover la pequeña y mediana empresa. Sería un grave error en América latina recortar las políticas sociales.

Por Bernardo Kliksberg

FUENTE: elargentino.com

Diez mentiras sobre las Afjp...

2008-10-29T11:10:00.000-07:00

Mentiras que las Afjp utilizaron para generar el mayor negocio cautivo y financiero de la Argentina:

A pesar de los efectos del corralito, la pesificación y el CER hubiera sido más rentable poner la plata en un plazo fijo que entregarla a una Afjp. Más aún, uno tiene menos plata que la que puso y no es culpa de la pesificación, porque las administradoras de pensiones han salvado su propio dinero. La reforma previsional de 1993 fue precedida por supuestos teóricos que partieron del ideario del Banco Mundial. El credo de los fundamentalistas de mercado aseguraba que el sistema de capitalización es superior al clásico de reparto. El culto a la jubilación privada se basó en una serie de premisas falsas.

. Mentira 1: Que todos se iban a beneficiar con el nuevo sistema. La verdad es que desde 1994 hasta 2001 la población mayor de 65 años sin cobertura previsional viene aumentando. En el año 1994 el 25 por ciento carecía de cobertura, llegando al 2001 con una proporción de casi 35 por ciento en aumento.
. Mentira 2: Que el mercado constituye la mejor forma de asignar los ahorros de los aportantes entre distintas oportunidades de inversión. La verdad es que durante los primeros seis años del sistema, es decir, antes de la crisis financiera, tanto la rentabilidad anual como la rentabilidad histórica han sido negativas. Hubiera resultado más rentable invertir los aportes previsionales en una caja de ahorros o en un plazo fijo atrapado por el corralito y pesificado.
. Mentira 3: Que el sistema privado era más seguro y confiable que el estatal para administrar los fondos. La verdad es que todos los trabajadores tienen menos dinero que el que aportaron como resultado de las escandalosas comisiones que perciben las administradoras que promedian en todo el período el 43 por ciento del aporte realizado. A diciembre de 2001 los trabajadores habían transferido por aportes a las Afjp (1994-2001) 27.000 millones de dólares, y sólo tenían en sus cuentas de ahorro 20.800 millones de dólares. Esto representaba una pérdida de 6.200 millones de dólares.
. Mentira 4: que la administración privada es más racional que la estatal. La verdad es que las Afjp insumen unos 1.000 millones de pesos anuales para administrar el sistema mientras que la Anses, que no es modelo ejemplar, porque gasta 300 millones de pesos anuales. Pero administra un sistema de casi 20.000 millones anuales.
. Mentira 5: Que Domingo Felipe Cavallo obligó a las Afjp a tener más de un 70 por ciento de los fondos invertidos en títulos públicos de un Estado en cesasión de pagos, con el agravante que el 61,7% de los ahorros previsionales (26.500 millones de pesos) ingresaron a mediados de 2003 a la reestructuración de la deuda pública con la vigencia del decreto 530/03. La verdad es que las Afjp invirtieron en títulos públicos porque era la única manera de mostrar rendimientos elevados. Esto también permitió que los bancos dueños de las Afjp hicieran obscenos negocios especulativos con los fondos de los futuros jubilados.
. Mentira 6: Que las Afjp sufrieron pérdidas con la pesificación. La verdad es que las Afjp no sufrieron ninguna pérdida, ya que los 8.000 millones de dólares cobrados en comisiones no fueron los invertidos en títulos públicos. Sin embargo, escudándose en que sus inversiones son ahorros previsionales, la mayoría de las Afjp (con excepción de Nación) rechazaron la pesificación y prefirieron acogerse a la negociación con los deudores externos defaulteados a quienes Roberto Lavagna ofreció reconocerle sólo un 25 por ciento de sus activos. Las Afjp argumentaron que sus accionistas no les permitieron acogerse a la pesificación. Eso es otra falacia: los accionistas pueden decidir qué hacer con fondos propios pero no con fondos de terceros. No fue un mero error de cálculo, sino que especulaban con un dólar a 8 pesos.
. Mentira 6: Que el sistema de capitalización iba a poner fin al endeudamiento público. La verdad es que el déficit del Estado para financiar el ideario de la jubilación privada fue de 68.700 millones de pesos convertible; coincidentemente el aumento de la deuda pública externa fue cercano a los 71.000 millones de dólares. Para el mismo período. Es decir, que el 6 por ciento del crecimiento de la deuda externa se explica simplemente con la reforma del régimen previsional y el financiamiento de su transición.
. Mentira 7: Que el objetivo principal del sistema de capitalización individual es mejorar el funcionamiento del sistema financiero asegurando una mayor intermediación entre el ahorro y la inversión, ya que una masa de ahorros entraría a formar parte del mercado de capitales, a cotizar en bolsa. La verdad es que no se ha logrado crear un mercado de capitales sólido a pesar de haber transferido al mercado financiero una masa de ahorros que hasta ese momento estaba destinada al consumo presente de los jubilados.
. Mentira 8: Que el mejoramiento del sistema financiero produciría una tasa de interés de mercado menor a la existente hasta la implementación del sistema de ahorro capitalizado. La verdad es que no disminuyó la tasa de interés doméstico. Al año 2002 las Afjp percibieron en concepto de comisiones (seguros de vida e invalidez, administración, marketing, ganancia) 6.232 millones de pesos de los cuales el 80 por ciento es ganancia empresaria, de un negocio sin riesgos y con los clientes cautivos.
. Mentira 9: La jubilación privada representaba el ideal del liberalismo en materia de libertad de opción. Cada afiliado podría buscar la opción más conveniente. El mercado –decían– sería menos concentrado y monopólico porque la libre entrada de Afjp sustituiría el monopolio estatal. La verdad es que se generó un mercado cerrado en el que los contribuyentes son rehenes de un sistema monopólico del que no pueden salir.
. Mentira 10: Que todos los países deberían abandonar los regímenes públicos, al menos, acotarlos al pago de prestaciones reducidas de igual valor y preferentemente no contributivas. La verdad es que dentro del mundo desarrollado, los sistemas de fondos de pensión sólo han funcionado en los países ricos. En la Argentina, como en el resto de América latina, son un fracaso.

LA DICTADURA DE LOS MEDIOS!!!

2008-10-28T16:09:00.000-07:00

(o cómo colonizar las mentes sin disparar un tiro...)

El pensamiento hegemónico es hegemónico porque representa a un sector de la sociedad que detenta el poder, y desde ese poder convence a las multitudes de que sus necesidades y deseos parciales y sectoriales son las mismas necesidades y deseos de la totalidad de la sociedad. Este grupo o sector del poder, del privilegio, para lograr esta empresa ejecuta una estrategia mediática, una manipulación del pensamiento y de la construcción de la realidad, y una represión de las identidades en la sociedad. A tal punto logra esta represión de la identidad que el ciudadano medio, digamos un sujeto de la clase media, habla pensando que habla por sus intereses y pensamiento propio y en realidad es hablado por la TV, por la Radio, por los titulares de los diarios y así siguiendo. Estas cosas, en realidad son variaciones con modernas tecnologías y afinadas tácticas de publicidad de la llamada industria cultural. Nuevas formas de dominación que en realidad son viejas formas maquilladas.

Ni siquiera el posmodernismo y la globalización nos trajeron una novedad en términos revolucionarios humanistas: más de lo mismo, lo viejo presentado como nuevo, y lo nuevo idolatrado en términos de paradigma. Un paradigma que favoreció [y fue creado por] a quienes detentan el poder económico en Argentina, en Latinoamérica, y en el planeta Tierra. Y peor aún. Lo antiguo pensado, lo revolucionario en términos de nueva sociedad y humanismo de calidad, es presentado como algo viejo, obsoleto. Y se acuña entonces la nueva palabrita: setentista, masticada por el macropoder y el pensamiento hegemónico en nuestro país, como descalificación de un modelo de ideales y valores que necesita ser expulsado de la escena política actual. Claro está, rápidamente ese producto conceptual es asimilado, deglutido, por una buena parte de la clase media, con su voracidad hacia los calificativos y estereotipos que calcen con su sistema de creencias políticas.

Banalización mediática:Así como el pensamiento dominante del capitalismo consumista desde el Norte instala la sexualidad autoerótica y la adicción a la imagen fetichista de labios gruesos, culos y tetas, toda esta supuesta libertad junto a la represión del amor, así, en cuestiones de la ideología político cultural instala el zapping recreativo de la distracción adictiva, la llamada telebasura como una mezcla de violencia y modelos de ego individualistas y destituyentes de humanismo, junto a la represión y la anulación del pensamiento creativo y la reflexón crítica. Banalización sería la palabra más ajustada para este producto de la Patria Mediática. Se desarrolla en épocas del menemato neoliberal y goza de buena salud ya que el lavado de cerebro rinde sus frutos al mercado. Forman un paradigma político-mediático de desculturalización y vaciamiento de valores prosociales y de identidad.

Los medios como sujeto del macropoder: Justamente la alienación es cuando una mente es pensada por otra y se produce la falsa conciencia: pienso que yo pienso, cuando en realidad pienso lo que vos pensaste por mí y para mí y deseo lo que vos deseás que yo desee. En el caso de los medios y su poder de formación de opinión y pensamiento, yo hablo, pienso y quiero, pero en realidad soy hablado, pensado y actuado por los medios. De sujeto me he transformado en objeto receptor de un sujeto dominante y dictatorial que me consume y me piensa. Los medios son ese sujeto del macropoder. ¿por qué macropoder? porque es el poder conformado por los microgrupos de concentración del poder económico.

Fuentes que por supuesto siempre confirman la ideología dominante del periodismo que se dice independiente. ¡Dios nos salve de los periodistas independientes! independientes hasta que pasan a ser un engranaje de la producción de radio y TV.

Ya pasaríamos a la deshonestidad intelectual cuando se oculta información, la famosa omisión, o se tergiversan datos y se parcializa un panorama ocultando una parte sustancial del todo. y presentando a ese todo como dándoles la razón sobre la verdad de las cosas.

Así también cómo se ignora a los miles de muertos en Irak o los secuestrados y torturados por los EEUU en sus intervenciones militares y cárceles como Guantánamo, sin hablar claro de los ensayos y prácticas de enseñanza de esos servicios del Norte a nuestros militares de América Latina. Otro modo es la caracterización personal para descalificar el contenido, muy usado por nuestros periodistas en la descalificación y ridiculización de los personajes en aspectos formales o rasgos de carácter y de ese modo ocultar el discurso y las ideas detrás de formatos de prejuicio ya construído: los aspectos de la forma y la imagen pasan a primer plano y queda en último plano los contenidos y los mensajes que puedan ser motivo de debate: así serán resaltados el estilo altivo de Cristina que será caracterizado de soberbia, o por ejemplo en lo rústico y visceral de un Delía [proclamado como "impresentable" para muchos pero que hablaba y decía lo que otros no se animaban a decir] frente a la "ingenuidad y candidez propia de la gente de campo" de un De Angeli que según parece trabaja de pobre y de víctima para producir un efecto compasivo en el televidente. En fin. sobre ángeles y demonios nuestro medios son expertos en esta ingeniería del engaño. No es más ni menos que la censura moderna: esto SÍ. esto NO.

Ignoran las noticias que no concuerdan con la ideología dominante como fue el discurso pronunciado por la Presidenta de la Nación en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, donde discurso puntualizó claramente los nuevos objetivos en la soberanía y defensa nacional que deberán centrarse en la defensa de los recursos naturales y en el interés regional. Curioso pero real fue la ausencia de información: ¿cuánto le dedicó La Nación. las radios líderes. TN. a esta noticia..? ¿Acaso es poco importante la defensa nacional para estos medios comerciales? ¿Y la presencia de la IV flota de los EEUU en nuestros mares.? Una vez más podemos confrontarnos con la real carencia de patriotismo de nuestros medios y periodistas argentinos y su sumisión al poder económico de la burguesía y el imperio. Dicen que es la nueva derecha, que de nueva no tiene mucho. Otra modalidad es la descontextualización y fragmentación de la información. Sacar de contexto y resaltar la parte de un reportaje que les resulta feliz a sus intereses.

Claro que los movileros y camarógrafos están especialmente entrenados para "pescar" determinadas imágenes y eventos que recorten la realidad y de ese modo construir la realidad al modo que convenga: si el acto es para descalificar y destituyente del gobierno se buscarán caras morochitas. los negritos que van por un choripan o pobres señoras con caras de aburridas y desinteresadas que miran para otro lado. mientras que en la movilización que se quiere destacar se harán planos que dejen una fuerte impresión de multitud abigarrada de gentes sonrientes, atractivas, bien vestidas y que hagan un lucimiento de ciudadanía culta y de libre pensamiento. Es notable la apetencia de la clase media y el pequeño burgués por parecerse a los que detentan el poder, la belleza, la fortuna y la fama. Sin ir mas lejos, recientemente ademas de sectorizar la protesta de los docentes, ahora tambien se resalta de manera desmesurada la inseguridad q se vive en el conurbano, q no se niega real y preocupante pero q esta orientada a hacerle lobby a la baja de edad para la imputabilidad, sin hacer ni mencíon del transfondo de la inseguridad que nos lleva inmediatamente a la exclusion social presente en nuestra sociedad, la falta de educacion y la promocion de la misma, etc. Los medios deberian abrir el debate al tema de fondo y no seguir dando lugar a las politicas excluyentes...

Los medios crean deseos en los pueblos, en las multitudes, para el consumo adictivo y voraz de mercancías e ideales de vida que sostengan los intereses de grupo del privilegio que esos medios representan. Alimentan el individualismo y la violencia entre semejantes. Luego la vida, el modelo actual de sociedad, se encargará de la frustración: frustración, miedos, decepción y pesimismo son los mágicos condimentos para alimentar la impotencia y destituir la libertad de conciencia.

Ya lo decía Jauretche refiriéndose a los medios: no hay libertad de prensa, hay libertad de empresa.

Por Gustavo González Ramella, Médico Psiquiatra (nacionalypopular)

QUÉ DICE EL BORRADOR DE LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSIÓN!

2008-10-26T17:59:00.000-07:00

Después de 25 años, la Argentina tendrá una nueva Ley de Radiodifusión, esta vez impulsada por un Gobierno elegido por el voto Popular.
El salto Cultural es inmenso: La actual, 22.285, que rige desde hace más de un cuarto de siglo, fue creada por Criminal de Estado, como Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz.
Se trata de un proyecto de Ley con 150 artículos cuyo objetivo declarado es reducir la concentración de medios y que incorpora el apartado 12 de la Declaración de Principios de Libertad de Expresión, que integra el Pacto de San José de Costa Rica, que dice: "Los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por cuanto conspiran contra la Democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del Derecho de información de los Ciudadanos”.Las siguientes, serían las medidas "antimonopólicas" que, en el nuevo relato K, garantizarán la diversidad informativa, además de su impacto concreto:

•Los operadores de cable, Cablevisión, Multicanal, Supercanal y Telecentro, no podrían ser titulares de señales informativas o de cualquier otro tipo que se transmitan a través de esos mismos soportes. De ese modo, si Clarín conserva Multicanal debería desprenderse de TN, Magazine y Metro. Al mismo tiempo, Pierri debería renunciar a Canal 26. Y si Hadad quisiera comprar un cableoperador debería vender primero C5N, o en el futuro canal de moda que estudia poner al aire. Esta sería la apuesta de máxima del ala dura.

•Las Cooperativas de Servicios Públicos sin fines de lucro podrán ingresar al mercado de los cableoperadores, con lo cual aprovecharían las ventajas se sus redes, el tenido del servicio previo, para competir contra el poder de los "megacables" ya instalados.

•Ningún operador podrá tener más de 1 frecuencia de TV y 1 de radio AM y FM por jurisdicción. Todavía se discute si un mismo operador podrá tener presencia en 4 o 6 jurisdicciones, Telefónica debería vender uno de los 9 Canales que posee en la actualidad. El Grupo Vila estaría en el límite y no podría seguir creciendo en el negocio de la televisión abierta. Si fueran 8 las jurisdicciones, el Grupo Prisa también se vería perjudicado y tendría que desprenderse de 2 de las 10 licencias que Julio Bárbaro le otorgó en un trámite sospechosamente veloz. Paradójicamente, Raúl Moneta, con su Radio Belgrano, sería el único que cumpliría con la ley. De locos. En la misma lógica, el CIE-Rock & Pop tendría que rematar 5 de sus 7 radios y el Grupo Vila, dejar una radio en Mendoza.

•Bajo ningún punto de vista la nueva ley aceptará cadenas nacionales: El mismo operador que tenga radios o televisoras en distintas jurisdicciones deberá mantener la independencia de las programaciones y dotarlas de producción local en un porcentaje mayoritario. Este punto es nodal para el Grupo Clarín, que vería desdibujarse su cadena de radios en el interior del país, las que, si bien no infringen la disposición que prohíbe más de una radio por área, tendrían que incorporar mayor contenido local; y para el Grupo Prisa, que aspiraba a hacer lo mismo con las frecuencias que le otorgó Julio Bárbaro.

•Cumpliendo con la Ley de Bienes Culturales, la norma nueva prohibiría al capital extranjero la tendencia de más del 30% de las acciones de un medio, así que el empresario mexicano González tendría que vender el 70% de Canal 9, Telefónica debería hacer lo propio con el 70% de Telefé y Prisa tendría que desprenderse de Radio Continental. En los tres casos mencionados, los titulares de dichas empresas se escudan en que los dueños de las emisoras son empresas constituidas en EE. UU. y estarían protegidas por los tratados de reciprocidad que rigen con ese país, que sin embargo no rigen para España y Mexico. La nueva Ley exigirá que se considere propietario no sólo al propietario directo, sino al último propietario en la cadena, con lo cual si el dueño de Canal 9 es una empresa americana, y el dueño de esa empresa extranjera es un mexicano, debe deshacerse del medio. En este sentido, la ley sería revolucionaria: Aplicaría lo último en Legislación Norteamericana con respecto a la titularidad de empresas que se sancionó para evitar el lavado de dinero. Ni Televisa, ni Telmex, ni Slim, ni O Globo podrían entrar al mercado nacional que, en este punto de la Ley, reconoce a Clarín, a Vila y a Hadad su condición de empresarios "nacionales".

•Las frecuencias de radio y TV en una misma jurisdicción deberán repartirse por tercios entre el Sector Privado, el Sector Público y las Organizaciones no Gubernamentales. De este modo, cuando se reordene el espectro de frecuencias después de la digitalización, en la Capital Federal habría 12 canales de aire, de los cuales cuatro deberían ser privados, 4 públicos y 4 de las ONGs. Esto perjudicaría por igual a Clarín, González, Manzano y Telefónica: los 4 aspiraban a que con la digitalización los canales agregados fueran repartidos entre ellos.

•Además, la ley impondrá un límite implacable: Ningún medio podrá tener más del 35% de la audiencia. Queda por definir si esa porción será en relación a la población Nacional o de cada jurisdicción. Esta norma obligaría al ingreso de un 3º canal de TV en Mendoza, debido a que el Grupo Vila y su competidor local se reparten el 50% de la audiencia en esa Prov. Lo mismo le ocurriría al Grupo Goyán, con un canal en la Provincia de Santa Fe; al Grupo Ick en Santiago del Estero; al Gobernador Capitanich, con su canal del Chaco, y a Enrique Nosiglia con el canal de Rio Cuarto. En todos estos últimos casos, sus audiencias superan el 70% de la población juridisccional.

•Los 2 puntos centrales de la nueva Ley son la declaración de la Ley de Radiodifusión como de "orden público", y la incompatibilidad de tendencia simultánea de medios gráficos y audiovisuales. Lo 1º es fundamental para que todo el proceso pueda concretarse: Si la actividad no es declarada de "orden público", los actuales licenciatarios podrían excusarse en "derechos adquiridos y recurrir a la Justicia, es un método para que impida la obligación de vender los medios que asegurarán la pluralidad informativa. En ese sentido, el uso de la Justicia es un método usual en la pelea de los barones mediáticos con el Gob. Cualquiera sea este. En la época de De la Rúa, cuando Gustavo López impulsaba la Ley de Radiodifusión que le permitía a Clarín una cadena nacional, el Grupo Vila obtuvo un amparo que trabó su posterior sanción. El helicóptero hizo el resto. Hace una semana, Clarín eludió la orden del Comfer de reordenar la grilla de sus cables y colocar a TN en el canal 6 mediante un amparo en el Juzgado Federal de Misiones. Fue también un amparo lo que abrió las puertas a Mario Pergolini para quedarse con la FM X4, obstruyendo el ingreso de los competidores que habían ganado el concurso.

•El tema de la gráfica es aún más complejo, porque si el Gobierno se decidiera por la opción de prohibir la tendencia simultánea de medios audiovisuales y gráficos, el Grupo Clarín se vería en el desagradable trámite de abandonar su nave insignia y Hadad debería resignar sus proyectos de reingresar en la gráfica.
Julio Rajneri, el barón mediático de Rio Negro, vería sepultada para siempre su ilusión de tener un canal en su Provincia y el Grupo Vila debería decidir entre el Canal 7 de Mendoza y el Diario Uno, así como también Sigfrido Alonso, dueño de Canal 9 de Mendoza, tendría que despedirse de sus emprendimientos gráficos. En Córdoba, Clarín se vería obligado a elegir entre La Voz del Interior y su canal, y en la Capital Federal, De Narváez estaría violando la Ley si no se desprendiera de su participación en América TV o su tendencia en El Cronista Comercial. Y hasta Marcelo Tinelli, dueño de Radio del Plata, debería despedirse de la idea de comprar Crónica. Este punto sensible sería recién resuelto por Cristina el día antes de que el proyecto entre en Diputados.

Ya nada será igual. Se acaba la dictadura hecha Ley. Con sus más y con sus menos, habrá una ley de la Democracia para la radiodifusión. Eso siempre es mejor que hacerle caso a Videla & Cia. ¿Alguien puede opinar lo contrario?

Para Reflexionar sobre la Educación Pública Popular...

2008-10-24T14:34:00.000-07:00

Más de una década desde la sanción y aplicación de la Ley Federal de Educación, antecedida por la Ley de Transferencia, 30 años del inicio de la Dictadura que impuso a través del terror, la tortura y la represión una perversa política económica, cultural y educativa, no han pasado en vano.
Hoy, se plantea una oportunidad histórica para todos los argentinos. Enmarcada en un proceso de unidad latinoamericana, se abre la posibilidad de profundizar la construcción de un nuevo tipo de país soberano e independiente. Pero las consecuencias de las políticas de desnacionalización, apertura indiscriminada al capital extranjero, privatizaciones, remate y desguace del estado no cambian por la simple voluntad de una persona o un grupo.
La aplicación de estas políticas neoliberales que entendían a la educación como una mercancía y no como un derecho social marcan aún nuestro presente. Algunas de sus consecuencias visibles son:
Exclusión del derecho a la educación de amplios sectores populares. Aumentaron en estos años el analfabetismo, (la ) deserción escolar, niños, (ninas) y jóvenes que fracasan en su escolaridad y no encuentran en las instituciones educativas propuestas o programas que ayuden realmente a superar las dificultades. Se han consolidado, además, circuitos educativos claramente diferenciados según el nivel social y la provincia de que se trate. Esto es: escuelas para pobres y escuelas para ricos/(as); escuelas de provincias pobres y escuelas de provincias ricas.
· Fragmentación del sistema educativo en 24 subsistemas diferentes.
· “Primarización” de la enseñanza y crisis del nivel medio. Se extendieron formalmente los años de obligatoriedad pero se siguió enseñando lo mismo que en 7 años de primaria. Muchas provincias extendieron la EGB a 9 años, primarizando los primeros años de la escuela media. Esto dio como resultado el desgranamiento y deserción particularmente graves en la educación media-polimodal y la consecuente crisis de ese nivel.
· Destrucción total de la Educación Técnica y Agrotécnica del nivel medio sobre la base de un proceso de desindustrialización que hoy se nos presenta como estratégico para formar a los/ (as) técnicos /(as) calificados/(as) para un desarrollo industrial soberano.
· Las recurrentes crisis presupuestarias de décadas anteriores agravaron la situación salarial docente, la de infraestructura escolar y las condiciones de enseñanza-aprendizaje.
· Desarticulación de la Educación Superior con el nivel medio y la ausencia de un proyecto universitario que aporte a una estrategia de desarrollo nacional con compromiso social.

En esta tarea de desandar la herencia neoliberal, resulta clave la reconstrucción de la Educación Pública en todos sus niveles. Pero debemos ir más allá, y lograr que la educación pública encarne un nuevo modelo educativo. Un modelo educativo pensado desde la pedagogía popular, asumiendo el carácter político de la educación y que aporte a la transformación social.Un modelo de educación pública verdaderamente popular, no solamente porque incluya a sectores de la población que han sido excluidos por las políticas neoliberales, sino que sostenga los intereses de todo el pueblo.

Desde 2003 los K muestran la voluntad política de avanzar en este sentido. Algunas medidas que lo demuestra son: la ley de financiamiento, la Ley de Educación Técnica, la política salarial docente encarada que garantiza un piso de 1400 pesos garantizado por el estado, la puesta en marcha de programas que apuntan a la inclusión educativa con la participación de organizaciones populares como el programa nacional de alfabetización, la convocatoria a discutir la nueva ley de educación con el conjunto del pueblo, entre otras...

Ahora bien, en las actules cirscunstancias por las que atravieza la educación principalmente en la capital federal, se abre mas que nunca el debate del rol que debe cumplir la educacion publica en este modelo de país. Es indudable que debe pisar mas fuerte que nunca y no verse vulnerada por políticas privatizantes ni excluyentes, donde obviamente los mas afectados son los sectores populares. Lo peor de todo es q no se le esta dando la atencion q merece la cuestion. Los sectores con capacidad de presión política no reaccionan en su favor como en otras situaciones. No se advierte un comportamiento solidario como fue con la protesta del campo, donde orgullosamente se decía que "el campo somo todos"... Es inexplicable como se defendieron descaradamente intereses codiciosos de un sector, con cacerolazos, escraches, movilizaciones individuales, "autoconvocadas" o no y no se salga a la calle con el mismo aínco para defender el derecho humano básico a la educación pública. Tampoco reposa en ella una mirada atenta como la q se tiene por la recuperacion de los mercados. Es inexplicable que ademas de limitar el acceso a las becas con argumentos injustificables ahora tambien no se otorguen los kits con articulos escolares basicos que recibian alumnos de bajos recursos. Ambos recortes se justificaban en q "no estaba claro entre quiénes se distribuían", algo totalmennte absurdo e inacepatable.

Por otro lado, la tendencia desliga a sectores de clase media con los de clase baja a traves de la escuela publica, ya q las familias pudientes comenzaron a mandar a sus hijos a la eacuela privada sin q este sector garantize mejores resultados academicos, pero donde los conflictos repercuten en menor medida. Esta tendencia no es irreversible, pero debemos evitar que se construya en el imaginrio colectivo la idea de q la escuela publica se convierta solamente de los sectores mas postergados. Justamente los q no tienen poder de lobby para generar transformaciones.

Hoy mas q nunca debemos exigir y defender un modelo educativo que debe convertirse en un pilar de la transformación del Estado y la sociedad que necesitamos. Que sea una poderosa arma de inclusión e igualdad social, económica y cultural. Una educación pública popular que aporte a la formación de una nueva conciencia histórica nacional, soberana e independiente. Que promueva y garantice la participación social y ciudadana en la solución de los problemas de nuestra patria.

Video de Peron!

2008-10-21T17:46:00.001-07:00

Unidos Somos Invencibles!

2008-10-21T16:43:00.000-07:00

El poder de nuestra patria grande RADICA en la toma de conciencia de nuestros pueblos de que debemos mantenernos unidos en contra de la opresion economica politica y social a la que hemos estado sometidos desde siempre...

La revolución es el medio para llegar a la liberacion de esta opresion, pero el cambio radical debe comenzar en la conciencia del pueblo, en su forma de verse y reconocerse...

Las revoluciones latinoamericanas del siglo XXI entroncadas con la revolución socialista mundial, por la emancipación de las clases y las masas oprimidas, serán simultáneamente anti-imperialistas, anti-capitalistas y socialistas. Constituirán un proceso para la superación radical del capitalismo transnacional y dependiente. Serán revoluciones a través de las cuales los pueblos revolucionarios harán su propia historia y construirán una comunidad de hombres y mujeres libres...

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail